FAQ: Лингвистическая экспертиза по делам о взятке

Лингвистическая экспертиза по делам о взятке проводится в случаях, если доказательством (одним из доказательств) по такому делу является текст (устный/письменный), содержание которого имеет юридические значимые признаки (информацию о субъектах передачи денежных средств или имущества и имущественных прав, количестве денежных средств, их предназначении и пр.).

Лингвистическая экспертиза по делам о взятке устанавливает:

• говорят ли собеседники о передаче денег, имущества или права на имущество;
• какая названа цель передачи;
• кто передающий, а кто получающий, есть ли в ситуации посредник, иные заинтересованные лица;
• выражено ли в разговоре побуждение к передаче или получению денег и в какой форме: требование, просьба, предложение или др.

Перечень типовых вопросов по делам о взяточничестве:

1. Идет ли речь в представленных на исследование разговорах о передаче денежных средств от одного собеседника другому? Каковы речевые указания на предназначение этих денежных средств?
2. Имеются ли в разговоре признаки побуждения к передаче денежных средств за совершение каких-либо действий? Если да, то о каких действиях идет речь? Кто является субъектом побуждения? Каков характер волеизъявления (требование, просьба, угроза, предостережение, предложение или др.)?
3. Имеются ли в тексте/разговоре признаки маскировки его содержательных элементов? Каково значение замаскированных элементов текста или их характеристики?
4. Выражено ли в представленных на экспертизу разговорах значение контроля за ситуацией передачи денежных средств со стороны третьего лица? Если да, то какие идентифицирующие признаки этого лица могут быть выделены из разговоров?
5. Имеется ли в разговоре речевой акт согласия на получение денежных средств?
6. Имеются ли в разговоре вербальные показатели передачи денежных средств во время разговора?

Этот перечень не является исчерпывающим — на разрешение эксперта в зависимости от ситуации и правовых задач можно поставить и другие вопросы. Помочь сформулировать корректные вопросы можно в рамках консультации.

В компетенцию эксперта не входят:

1. вопросы правового характера:
• Идет ли речь о передаче взятки?
• Содержится ли в разговоре провокация к совершению должностного преступления? и т.п.
2. неконкретные вопросы:
• Каковы темы разговоров?
• Каковы роли собеседников в разговоре? и т.п.
3. вопросы других областей знания, например, психологии:
• Содержатся ли в разговоре признаки оказания давления?
• Каково психологическое состояние ФИО во время разговора? и т.п.

Если объектом исследования является разговор на фонограмме, то необходимо установление его дословного содержания, что является предметом фоноскопической экспертизы. В этом случае назначается комплексная фоноскопическо-лингвистическая экспертиза либо фоноскопическая, а затем лингвистическая экспертиза.

Объектами лингвистической экспертизы по делу о взятке могут быть любые устные и письменные тексты:

• аудиозаписи телефонных разговоров;
• аудио- и видеозаписи встреч;
• тексты переписки по SMS, в WhatsApp, по электронной почте и т.п., включая голосовые сообщения, обмен картинками и др.;
• записки, записи в ежедневнике и т.п.

Важно, чтобы объекты исследования полноценно отражали ситуацию. В рамках одной ситуации передачи взятки могут фигурировать в качестве доказательств и устные разговоры, и переписка в WhatsApp, и рукописные записи.

• объекты исследования (записи разговоров, тексты переписки);
• постановление о назначении экспертизы или запрос на производство исследования с кратким изложением сути дела и поставленными вопросами;
• материалы дела: протоколы допросов, очных ставок и т.п.

В случае необходимости эксперт запросит дополнительные материалы.

Лингвистическая экспертиза по делу о взятке проводится на основании утвержденной методики, например:

Лингвистическая экспертиза. Лингвистическое исследование устных и письменных текстов // Т. В. Назарова, Е. А. Гримайло, Н. Ю. Мамаев, А. П. Коршиков, А. В. Ростовская ЭКЦ МВД России / Типовые экспертные методики исследования вещественных доказательств: ч. 1 / Под ред. Ю. М. Дильдина. — М.: ИНТЕРКРИМ-ПРЕСС, 2010.

Методика экспертизы разработана таким образом, чтобы любой другой эксперт, анализируя тот же материал, пришел к тем же выводам. Так обеспечивается предписанная законодательством проверяемость экспертного заключения.

Наиболее распространены по делам о взяточничестве:

• фоноскопические экспертизы — если в качестве доказательств используются аудиозаписи,
• психологические экспертизы (чаще в составе комплексных) — для установления в разговорах признаков давления, провокации и т.п.

• кто проводил экспертизу: лингвистическую экспертизу имеет право проводить только человек с высшим филологическим образованием;
• какой методикой пользовался эксперт: для лингвистической экспертизы по делам о взятках существует утвержденная методика;
• с какими объектами работал эксперт: например, если объекты — устные разговоры, лингвистическая экспертиза возможна только при наличии установленного экспертным путем дословного содержания;
• на какие вопросы отвечал эксперт: это типовые, предусмотренные методикой вопросы, или вопросы, которые выходят за пределы компетенции эксперта;
• выглядит ли исследовательская часть убедительно, содержит ли она специальный анализ, или эксперт только пересказывает содержание разговоров;
• как сформулированы выводы: в соответствии с вопросами или слишком абстрактно, узко, бессодержательно.

Специфические, но не менее важные недостатки экспертизы найдет эксперт. Например, при рецензировании лингвистической экспертизы по делу о взятке.

Если заключение эксперта не отвечает требованиям объективности, обоснованности, проверяемости, то можно. Для этого есть несколько способов:

1. провести по тем же объектам исследование и предоставить альтернативное заключение;
2. подготовить рецензию на заключение эксперта;
3. допросить эксперта в суде.