Лингвистическая экспертиза по делам об оскорблении

1

В каких случаях назначается лингвистическая экспертиза по делам об оскорблении?

Назначение лингвистической осуществляется по следующим категориям дел:

  • по делам об оскорблении (ст. 5.61 КоАП РФ);
  • по делам о неуважении к суду (ст. 297 УК РФ);
  • по делам об оскорблении представителя власти (ст. 319 УК РФ);
  • по делам об оскорблении военнослужащего (ст. 336 УК РФ).
2

Что может быть объектом исследования?

Объектами исследования могут быть любые высказывания, в том числе:

  • устные высказывания;
  • печатные и рукописные тексты;
  • сообщения в мессенджерах, социальных сетях, комментарии, отзывы и т.п.
3

Какие вопросы ставятся на разрешение эксперта?

Типовыми вопросами по делам об оскорблении являются следующие:

  1. Адресовано ли высказывание конкретному лицу?
  2. Содержит ли в высказывание "..." унизительную оценку лица, выраженную в неприличной форме?
4

Какие вопросы не нужно ставить по делам об оскорблении?

Это вопросы правового характера:

  1. Является ли высказывание оскорблением?
  2. Унижает ли высказывание честь и достоинство? и т.п.
  3. Вопросы, связанные с восприятием и умыслом:
    1. Является ли слово «…» оскорбительным для Ф.И. О.?
    2. Содержится ли в высказываниях «…» намерение оскорбить, унизить конкретное лицо (Ф.И.О.)?
    Вопросы, не значимые для правовой квалификации:
    1. Содержится ли в высказываниях «…» инвективная лексика? Какие типы инвективной лексики содержатся в высказываниях?
    2. Содержится ли в высказывании «…» негативная оценка личности?

5

Какие типичные ошибки встречаются в заключениях эксперта или специалиста по делам оскорблении?

Чаще всего мы сталкиваемся со следующими экспертными ошибками:

  • Анализ фразы или слова вне контекста. Например, слово «бл…» в зависимости от контекста может как относиться к конкретному человеку, так и быть междометием или словом-паразитом.
  • Попытки дать правовую оценку. Иногда эксперты берутся отвечать на вопрос, является ли слово оскорбительным, унизительным. Однако, поскольку это правовые понятия, такая квалификация в заключении недопустима.
  • Подмена анализа субъективным восприятием. Исследование в таких заключениях либо отсутствует, либо подгоняется под восприятие. Например, слова и выражения толкуются с точки зрения того, обидно ли их услышать в свой адрес: дура, мразь, скорострел.
  • Признание имеющим неприличную форму любого слова из разряда ненормативной лексики. Так экспертами признаются неприличными жаргонные, просторечные слова и вся сниженная лексика вне зависимости от контекста: поц, карга, шалава и т.п.
  • Псевдонаучный и псевдоэкспертный анализ. Пример - распространенное в сети заключение, где слово «чмо» было признано образованным от «чмокать» - ‘целовать’, а значит, не имеющим неприличной формы.

Наши услуги

Получить консультацию
  • 1Оставьте заявку на сайте
  • 2Мы перезвоним вам в течение 15 минут
  • 3Консультация – бесплатно