В каких случаях назначается лингвистическая экспертиза по делам об оскорблении?
Назначение лингвистической осуществляется по следующим категориям дел:
по делам об оскорблении (ст. 5.61 КоАП РФ);
по делам о неуважении к суду (ст. 297 УК РФ);
по делам об оскорблении представителя власти (ст. 319 УК РФ);
по делам об оскорблении военнослужащего (ст. 336 УК РФ).
2
Что может быть объектом исследования?
Объектами исследования могут быть любые высказывания, в том числе:
устные высказывания;
печатные и рукописные тексты;
сообщения в мессенджерах, социальных сетях, комментарии, отзывы и т.п.
3
Какие вопросы ставятся на разрешение эксперта?
Типовыми вопросами по делам об оскорблении являются следующие:
Адресовано ли высказывание конкретному лицу?
Содержит ли в высказывание "..." унизительную оценку лица, выраженную в неприличной форме?
4
Какие вопросы не нужно ставить по делам об оскорблении?
Это вопросы правового характера:
Является ли высказывание оскорблением?
Унижает ли высказывание честь и достоинство? и т.п.
Вопросы, связанные с восприятием и умыслом:
Является ли слово «…» оскорбительным для Ф.И. О.?
Содержится ли в высказываниях «…» намерение оскорбить, унизить конкретное лицо (Ф.И.О.)?
Вопросы, не значимые для правовой квалификации:
Содержится ли в высказываниях «…» инвективная лексика? Какие типы инвективной лексики содержатся в высказываниях?
Содержится ли в высказывании «…» негативная оценка личности?
5
Какие типичные ошибки встречаются в заключениях эксперта или специалиста по делам оскорблении?
Чаще всего мы сталкиваемся со следующими экспертными ошибками:
Анализ фразы или слова вне контекста. Например, слово «бл…» в зависимости от контекста может как относиться к конкретному человеку, так и быть междометием или словом-паразитом.
Попытки дать правовую оценку. Иногда эксперты берутся отвечать на вопрос, является ли слово оскорбительным, унизительным. Однако, поскольку это правовые понятия, такая квалификация в заключении недопустима.
Подмена анализа субъективным восприятием. Исследование в таких заключениях либо отсутствует, либо подгоняется под восприятие. Например, слова и выражения толкуются с точки зрения того, обидно ли их услышать в свой адрес: дура, мразь, скорострел.
Признание имеющим неприличную форму любого слова из разряда ненормативной лексики. Так экспертами признаются неприличными жаргонные, просторечные слова и вся сниженная лексика вне зависимости от контекста: поц, карга, шалава и т.п.
Псевдонаучный и псевдоэкспертный анализ. Пример - распространенное в сети заключение, где слово «чмо» было признано образованным от «чмокать» - ‘целовать’, а значит, не имеющим неприличной формы.
