FAQ: Кто должен платить за экспертизу?

Экспертиза — процедура не бесплатная. Часто расходы на её проведение составляют немалые суммы. Кто должен их нести? Кого могут освободить от этой обязанности? И что поменяется после вынесения решения судом? Расскажем далее.

Это общее правило. Участник процесса, который просит назначить экспертизу, должен внести средства для её оплаты на депозитный счет. Не имеет значения, в государственном или негосударственном экспертном учреждении будет проводиться исследование — оплачивать его нужно заранее. Но есть небольшие нюансы:

• Негосударственные экспертные учреждения не финансируются из бюджета, поэтому экспертиза полностью оплачивается той стороной, которая о ней ходатайствовала.
• В гражданском и административном процессах оплата экспертам государственных экспертных учреждений производится только в случае, если выполненная работа не входит в круг их служебных обязанностей в качестве работников учреждения.
• Отказаться от предварительного внесения денежных средств для оплаты экспертизы на депозитный счёт нельзя. Законодательством это не предусмотрено. Внесение средств — ещё не оплата экспертизы, поскольку экспертное учреждение не является получателем платежа.
• Если об экспертизе заявляют сразу обе стороны, расходы на её проведение делятся между ними пополам.
• Бывают ситуации, когда исследование необходимо для разрешения спора, но ни одна из сторон о нем не заявляет. Тогда экспертиза проводится по инициативе суда и оплачивается бюджетными средствами.
• В арбитражном процессе действует правило "нет оплаты - нет экспертизы": если сторона не внесла деньги на депозитный счёт — суд отклоняет ходатайство о проведении экспертизы и рассматривает дело по тем доказательствам, которые есть. В случаях, когда без экспертизы никак не обойтись, она может быть назначена судом с согласия эксперта без предварительной оплаты. Тогда расходы на её проведение будут взысканы с проигравшей стороны.
• В уголовном процессе если экспертиза проводится в государственном учреждении, то оплачивает её бюджет. Если же исследование проводит негосударственное учреждение, то расходы считаются процессуальными и взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное преследование в отношении которых прекращено по нереабилитирующим основаниям.

Если у человека тяжёлое имущественное положение, в гражданском и административном процессах суд может освободить полностью или частично от оплаты экспертизы. В таком случае расходы на себя берет государство.

Тяжёлое материальное положение необходимо доказать. Суд может принять во внимание факт безработности или инвалидности лица, наличие иждивенцев.

Но на практике суды очень редко освобождают участников процесса от оплаты экспертизы. Такая мера — право, а не обязанность суда.

В уголовном процессе у осужденных тоже есть шанс освободиться от необходимости компенсировать расходы на экспертизу. Они по решению суда возмещаются за счет средств бюджета в случае имущественной несостоятельности осуждённого и при условии, что взыскание существенно отразится на материальном положении его иждивенцев.

Лицо, в пользу которого принято судебное решение, имеет право взыскать понесенные расходы с другой стороны спора.

В некоторых ситуациях проигравшей стороне можно не оплачивать экспертизу:

• Если судебный спор не связан с нарушением прав истца, то судебные расходы возложить на ответчика не получится.

Например, в спорах по признанию права собственности на самовольные постройки требуется строительно-техническая экспертиза, которая подтвердит безопасность объекта. Ответчик (обычно — администрация) права истца никак не нарушает, притязаний на предмет спора не имеет. Поэтому в подобных делах возлагать расходы на оплату экспертизы на ответчика нельзя (подобная позиция Верховного Суда закреплена в Постановлении Пленума №1 от 21 января 2016 г.)

• Не придётся возмещать расходы на оплату экспертизы проигравшей стороне, если исследование назначил суд по своей инициативе.

Оплата полностью ложится на бюджет. Если суд в решении возложил на участника спора обязанность компенсировать затраты — такое требование противоречит закону. Об этом говорят Верховный и Конституционный суд РФ (определение КС РФ от 23 октября 2014 г. N 2318-О, определение Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ от 16 марта 2020 N 49-КГ19-61).

• Экспертное заключение признано недопустимым доказательством, а экспертиза проведена с нарушениями.

В этом случае расходы не могут быть возложены на лиц, участвующих в деле. Такую позицию выразил Верховный суд РФ в определении от 16 января 2018 г. N 5-КГ17-234.

Судебные расходы не самая приятная необходимость. И логично, что хочется как-то освободиться от их оплаты. Но всё же при назначении экспертизы не стоит пытаться переложить инициативу на другую сторону или суд.

Суд в таком случае может отказать в проведении экспертизы, и вы рискуете лишиться значимого доказательства, которое зачастую решает исход дела. Поэтому лучше не рисковать, а самостоятельно ходатайствовать о назначении исследования и оплачивать его.

Изображение от Freepik