Судебно-экспертное агентство
Москва, Кузнецкий Мост 21/5, Офис 5059 Москва
+7 (800) 600-84-29 +7 (985) 784-84-28 info@sudagent.ru

Установить соавторство: миссия выполнима

Необходимость уставить соавторство - создание текста несколькими авторами - возникает в различных ситуациях и решается в рамках автороведческой экспертизы. Чаще всего такая задача актуальна в спорах по делам защите интеллектуальной собственности или по различным категориям уголовных дел - как правило, совершенных группой лиц. Об одной из таких историй расскажем в данной публикации.

В криминальном мире нередки случаи, когда в деятельности преступных группировок принимают участие сразу несколько членов семьи. В связи с этим правоохранители зачастую сталкиваются с ситуациями, когда один человек, желая отгородить близких от возникших проблем и маячащей впереди угрозы наказания за совершение преступных действий, берет на себя вину в полном объёме. Поскольку назвать это справедливым выходом не представляется возможным, следствию приходится доказывать факт участия третьих лиц. Один из способов доказательства такого участия - проведение автороведческой экспертизы по переписке подозреваемого, фигурирующей в деле.

Итак, в рамках работы организованной преступной группы, осуществляющей деятельность по распространению наркотических средств, гражданин Н. выполнял роль оператора. В его обязанности входило курирование и координация остальных участников группы относительно местонахождения наркотика: он давал указания, где его забрать, куда положить, сколько расфасовать и т.д. Коммуникация между «коллегами» осуществлялась в одном из мессенджеров.

После раскрытия преступления и задержания участников группы, гражданин Н. признал свою вину. Казалось бы, дело можно закрыть, однако в ходе расследования у следствия появлялись основания полагать, что функции оператора осуществлял не только гражданин Н., но также его супруга, выполняя данные обязанности поочередно. Но гражданин Н. и его жена отрицали обвинение, уверяя правоохранителей, что вся вина за содеянное лежит исключительно на главе семейства.

Для установления обстоятельств дела была назначена автороведческая экспертиза. Эксперту были предоставлены следующие материалы:

  • Спорный текст – переписка с другими участниками преступной группы (курьерами, фасовщиками), осуществлявшаяся с аккаунта пользователя с условным именем «Оператор»
  • Сравнительные образцы – личные переписки гражданина Н., а также его супруги

Перед экспертом были поставлены следующие вопросы:

      Одно или несколько лиц являются авторами текста?
      Является ли одним из авторов текста «…» (Ф.И.О. гражданина Н.), образцы письменной речи которого представлены на исследование?
      Является ли автором текста «…» (Ф.И.О. супруги гражданина Н.), образцы письменной речи которой представлены на исследование?

В ходе проведения исследования экспертом был сделан вывод о том, что переписка, ведущаяся с одного аккаунта, осуществлялась разными лицами. Далее в ходе идентификационного исследования было установлено, что в переписке принимал участие не только гражданин Н., но также и его супруга. Вывод о том, что переписка велась двумя разными лицами был сделан на основании совокупности индивидуализирующих признаков письменной речи гражданина Н. и его супруги, в частности:

у гражданина Н. были отмечены, к примеру, такие признаки, как:

  • выбор грубых форм слов для выражения эмоций недовольства, возмущения («я охреневаю с тебя», «че за дичь то», «ваще кабздец»);
  • частые случаи обратного порядка слов («нормально делай», «пришел ты?», «у дерева этого оставь»);
  • формальные формы приветствия («привет»);
  • отсутствие смайлов;
  • большое количество орфографических и пунктуационных ошибок.
  • у супруги гражданина Н. индивидуализирующие признаки имели иной характер:

  • обильное использование лексики, выражающей чувства («к сожалению», «ура», «эх, это печальненько»);
  • обильное использование лексики, выражающей положительную оценку собеседника и совершаемых им действий («молодечик», «класс», «круть»);
  • более эмоциональные формы приветствия («доброго утречка!», «приветик», «ку-ку»);
  • использование смайлов («ого((», «поторопись ^-^», «это точно здесь, ищи))»);
  • единичные пунктуационные ошибки, отсутствие орфографических ошибок.
  • Таким образом, справедливое наказание за деятельность по распространению наркотических средств получил каждый участник преступной группы. И одним из важнейших оснований для принятия такого решения стала именно автороведческая экспертиза, проведённая нашими специалистами.

    Читайте больше об автороведческой экспертизе кликнув по тегу 'автороведческая экспертиза'.

    Заказать автороведческую экспертизу или автороведческое исследование, запросить расчет стоимости, получить консультацию эксперта можно по электронной почте, а также в специальной форме на сайте или по телефону.

    Изображение от Racool_studio на Freepik

Установить соавторство: миссия выполнима

Необходимость уставить соавторство - создание текста несколькими авторами - возникает в различных ситуациях и решается в рамках автороведческой экспертизы. Чаще всего такая задача актуальна в спорах по делам защите интеллектуальной собственности или по различным категориям уголовных дел - как правило, совершенных группой лиц. Об одной из таких историй расскажем в данной публикации.

В криминальном мире нередки случаи, когда в деятельности преступных группировок принимают участие сразу несколько членов семьи. В связи с этим правоохранители зачастую сталкиваются с ситуациями, когда один человек, желая отгородить близких от возникших проблем и маячащей впереди угрозы наказания за совершение преступных действий, берет на себя вину в полном объёме. Поскольку назвать это справедливым выходом не представляется возможным, следствию приходится доказывать факт участия третьих лиц. Один из способов доказательства такого участия - проведение автороведческой экспертизы по переписке подозреваемого, фигурирующей в деле.

Итак, в рамках работы организованной преступной группы, осуществляющей деятельность по распространению наркотических средств, гражданин Н. выполнял роль оператора. В его обязанности входило курирование и координация остальных участников группы относительно местонахождения наркотика: он давал указания, где его забрать, куда положить, сколько расфасовать и т.д. Коммуникация между «коллегами» осуществлялась в одном из мессенджеров.

После раскрытия преступления и задержания участников группы, гражданин Н. признал свою вину. Казалось бы, дело можно закрыть, однако в ходе расследования у следствия появлялись основания полагать, что функции оператора осуществлял не только гражданин Н., но также его супруга, выполняя данные обязанности поочередно. Но гражданин Н. и его жена отрицали обвинение, уверяя правоохранителей, что вся вина за содеянное лежит исключительно на главе семейства.

Для установления обстоятельств дела была назначена автороведческая экспертиза. Эксперту были предоставлены следующие материалы:

  • Спорный текст – переписка с другими участниками преступной группы (курьерами, фасовщиками), осуществлявшаяся с аккаунта пользователя с условным именем «Оператор»
  • Сравнительные образцы – личные переписки гражданина Н., а также его супруги

Перед экспертом были поставлены следующие вопросы:

      Одно или несколько лиц являются авторами текста?
      Является ли одним из авторов текста «…» (Ф.И.О. гражданина Н.), образцы письменной речи которого представлены на исследование?
      Является ли автором текста «…» (Ф.И.О. супруги гражданина Н.), образцы письменной речи которой представлены на исследование?

В ходе проведения исследования экспертом был сделан вывод о том, что переписка, ведущаяся с одного аккаунта, осуществлялась разными лицами. Далее в ходе идентификационного исследования было установлено, что в переписке принимал участие не только гражданин Н., но также и его супруга. Вывод о том, что переписка велась двумя разными лицами был сделан на основании совокупности индивидуализирующих признаков письменной речи гражданина Н. и его супруги, в частности:

у гражданина Н. были отмечены, к примеру, такие признаки, как:

  • выбор грубых форм слов для выражения эмоций недовольства, возмущения («я охреневаю с тебя», «че за дичь то», «ваще кабздец»);
  • частые случаи обратного порядка слов («нормально делай», «пришел ты?», «у дерева этого оставь»);
  • формальные формы приветствия («привет»);
  • отсутствие смайлов;
  • большое количество орфографических и пунктуационных ошибок.
  • у супруги гражданина Н. индивидуализирующие признаки имели иной характер:

  • обильное использование лексики, выражающей чувства («к сожалению», «ура», «эх, это печальненько»);
  • обильное использование лексики, выражающей положительную оценку собеседника и совершаемых им действий («молодечик», «класс», «круть»);
  • более эмоциональные формы приветствия («доброго утречка!», «приветик», «ку-ку»);
  • использование смайлов («ого((», «поторопись ^-^», «это точно здесь, ищи))»);
  • единичные пунктуационные ошибки, отсутствие орфографических ошибок.
  • Таким образом, справедливое наказание за деятельность по распространению наркотических средств получил каждый участник преступной группы. И одним из важнейших оснований для принятия такого решения стала именно автороведческая экспертиза, проведённая нашими специалистами.

    Читайте больше об автороведческой экспертизе кликнув по тегу 'автороведческая экспертиза'.

    Заказать автороведческую экспертизу или автороведческое исследование, запросить расчет стоимости, получить консультацию эксперта можно по электронной почте, а также в специальной форме на сайте или по телефону.

    Изображение от Racool_studio на Freepik

Публикации
Наши услуги