Сделки должны совершаться добровольно, а понуждение к заключению договоров не допускается. Гражданское законодательство даёт возможность признать недействительной сделку, совершенную не по доброй воле: под влиянием обмана или насилия. В некоторых случаях дело может не ограничиться оспариванием соглашения в суде, а дойти и до уголовного преследования.

Уголовный кодекс предусматривает ответственность за принуждение к совершению сделки (ст. 179 УК РФ). На практике эта статья встречается нечасто, что связано со сложностями при доказывании. Дела редко возбуждаются и ещё реже доходят до суда. В чем особенности состава преступления и что использовать при доказывании? Расскажем далее.

Правовая характеристика состава преступления

Принуждение к совершению сделки попадает под действие статьи 179 Уголовного кодекса РФ, если оно совершено с угрозами:

• применения насилия;
• уничтожения или повреждения чужого имущества;
• распространения сведений, которые могут причинить существенный вред правам и законным интересам потерпевшего или его близких.

Угроза должна быть реальной, то есть у потерпевшего должны иметься основания опасаться, что она осуществится.

Для привлечения к ответственности по ст. 179 УК РФ необходимо, чтобы отсутствовали признаки вымогательства.

Виновное лицо действует с прямым умыслом и понуждает потерпевшего совершить сделку или отказаться от её совершения вопреки его воле. Не имеет значение, в чьих интересах действует виновный: в своих собственных или третьих лиц.

Преступление считается оконченным с момента требования совершения сделки или отказа от неё под угрозами действий, указанных в статье. При этом неважно, заключена ли фактически сделка, а также отказался ли от неё потерпевший по другим причинам. Состав преступления формальный.

Приговором мирового судьи судебного участка №331 Бабушкинского судебного района г. Москвы по делу № 01-0009/331/2014 были осуждены А., Т., М. и М. за принуждение к совершению сделки гражданина П. А.владела долей в квартире, одним из собственников которой был П. Желая стать собственницей всей квартиры, А. словесно принуждала П. к совершению сделки имущественного характера – продажи его доли третьим лицам. Получив отказ, она стала угрожать повреждением имущества П. Далее А. сообщила о своём намерении Т., М. и М. и склонила их к соучастию в совершении преступления. Указанные лица прибывали ко входной двери в квартиру и требовали от П. продажи квартиры целиком третьим лицам, сообщив, что в случае отказа ими будет повреждена входная дверь в указанную квартиру, а также находящееся в квартире имущество. Несмотря на то, что П. так и не дал согласия на совершение сделки, лица были признаны виновными и осуждены по ст.179 УК РФ.

Ответственности подлежит вменяемое лицо, достигшее 16 лет.

Разграничение принуждения к совершению сделки и вымогательства

На практике возникают сложности при разграничении составов ст. 179 и 163 УК РФ (вымогательство). Так, привлечь виновного по ст 179 УК РФ можно только в случае, если отсутствуют признаки вымогательства. Понятие вымогательства в ст. 163 УК РФ звучит следующим образом: Вымогательство — требование передачи чужого имущества/ права на имущество или совершения других действий имущественного характера под угрозой применения насилия либо уничтожения или повреждения чужого имущества, а равно под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего или его близких, либо иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего или его близких.

Требование совершить действия имущественного характера под угрозой применения насилия, уничтожения имущества или распространения позорящих сведений — на первый взгляд, то же самое, что и принуждение к совершению сделки. В чём же отличие этих двух статей?

При вымогательстве действия лица направлены на передачу ему имущества или совершения действий имущественного характера. При совершении преступлений, предусмотренных ст. 179 УК РФ, цель виновного — заключение сделки или отказ от неё. Часто виновный, который принуждает потерпевшего совершить сделку, даже не имеет имущественного интереса.

Действия имущественного характера при вымогательстве характеризует безвозмездность, то есть виновное лицо не предлагает потерпевшему адекватное встречное возмещение. Принуждение к совершению сделки, напротив, отличает возмездность. Лицо, которое принуждает кого-либо совершить сделку в свою пользу либо в пользу третьих лиц, чаще всего, предлагает адекватное (рыночное) возмещение.

Тем не менее, ошибки при квалификации деяний допускают и суды, и следственные органы. Правильно квалифицировать преступление помогут собранные доказательства.

Что поможет при доказывании преступления?

Сложности возникают не только при разграничении преступления, предусмотренного ст. 179 УК РФ, с вымогательством, но и при сборе доказательной базы.

Необходимо установить, что умысел виновного был направлен на принуждение к совершению сделки или к отказу от неё. Важно доказать, что действия не являлись просто угрозами убийством, уничтожением имущества, вымогательством и т.п.

В качестве доказательств могут выступать показания свидетелей, экспертизы. Какие экспертизы требуется назначить — решается в каждом конкретном деле исходя из его обстоятельств.

Как правило, доказательственное значение имеют следующие исследования в рамках расследования преступлений по ст. 179 УК РФ:

• комплексная психолого-лингвистическая судебная экспертиза или исследование

Психолого-лингвистическая экспертиза проводится с целью установления коммуникативных целей участников сделки, которые могут быть отражены в переписке (например, по электронной почте или в мессенджерах) или разговорах (межличностное общение, деловые переговоры и пр.). В рамках психолого-лингвистической экспертизы устанавливается смысловое содержание разговоров, наличие побуждения к заключению сделки, форма волеизъявления (например, значимыми здесь будут требование, угроза, шантаж) и другие юридически значимые параметры. Психолог может установить признаки недопустимого воздействия - психологического насилия.

• видеотехническая или фоноскопическая экспертиза

В рамках видеотехнической экспертизы может быть описана последовательность событий, если принуждение связано с насилием. Если имеются аудиозаписи переговоров о заключении сделки, то их также можно исследовать на предмет установления дословного содержания, идентификации участников разговоров, признаков монтажа фонограммы. Кроме того, фоноскопическая экспертиза поможет описать ситуацию коммуникацию, а именно акустическую обстановку (к примеру, можно описать аудитивно воспринимаемые звуки насилия на аудиозаписи).

• почерковедческая экспертиза

Почерковедческая экспертиза нужна, если требуется установить, что подпись на документе совершена под воздействием сбивающих факторов. Одним их таких значимых по данной категории дел факторов является угроза.

• экономическая, бухгалтерская, оценочная экспертиза или исследование

В рамках экономической, бухгалтерской или оценочной экспертизы в зависимости от ситуации могут быть установлены различные юридически значимые обстоятельства, как то не соответствующая рыночной стоимости цена отчужденного имущества и прочие признаки, которые прямо или косвенно могут свидетельствовать о совершении сделки под принуждением.

Проведение указанных и других видов экспертиз позволяют сформировать доказательную базу для привлечения к ответственности виновных и оправдания невиновных.

У вас остались вопросы? Вы хотите заказать экспертизу? Позвоните, напишите нам или оставьте заявку в специальной форме на сайте

Изображение от creativeart на Freepik