Рецензирование заключения эксперта

Если сторона судебного процесса не согласна с заключением эксперта, его можно оспорить. Однако суд не примет во внимание доводы лица, не обладающего специальными познаниями. Показать суду, что заключение содержит недостатки, может рецензия.

Рецензирование экспертного заключения – это оценка заключения эксперта, которое проводит другой эксперт той же специальности. В ходе исследования посредством применения методов критического рецензирования заключение эксперта оценивается на предмет соответствия положениям методики производства того или иного вида экспертизы и соблюдения законодательства, регулирующего экспертную деятельность (оценка соблюдения принципов экспертной деятельности).

Что такое рецензия

Рецензия на заключение эксперта является незаменимым инструментом в судебных разбирательствах в гражданском и уголовном процессе. Рецензирование заключения проводится в ситуациях, когда требуется оспорить выводы уже проведенной экспертизы, признать имеющееся заключение эксперта недопустимым доказательством. За рецензией обращаются стороны спора в случае, когда полагают, что при проведении экспертизы допущены ошибки, выводы эксперта неполные или противоречивые. Например, сторона полагает, что эксперт применял неверные методы или не имел права проводить исследование.

Специалист не проводит исследование спорных объектов, в отличие от судебного эксперта, а только высказывает свое профессиональное мнение по вопросу обоснованности, полноты и достоверности полученных экспертом выводов.

Рецензия как документ не предусмотрена правовыми актами РФ. Однако Верховный Суд в определении № 43-КГ22-3-К6 от 26.02.2022 г. указал, что заключение экспертизы нельзя оценивать как исключительное средство доказывания, и любой участник спора должен иметь возможность его оспорить. В обоснование своих доводов о несогласии с выводами эксперта сторона вправе предоставить заключение специалиста или рецензию. Ведь если этого права лишить, то оспорить выводы эксперта станет невозможно, а заключение по умолчанию будет определять исход дела.

Когда нужна рецензия

Основаниями для отвода заключения эксперта будет являться его несоответствие требованиям к заключению эксперта, предусмотренным процессуальным законодательством. Эти требования включают в себя такие критерии, как:

• полнота и объективность проведенного исследования;
• обоснованность выводов;
• следование методике производства экспертизы (заключение должно основываться на положениях, дающих возможность проверить обоснованность и достоверность сделанных выводов на базе общепринятых научных и практических данных);
• соблюдение границ экспертной компетенции;
• квалификация эксперта (в качестве эксперта может выступать лицо, обладающее специальными знаниями);
• соблюдение процессуальных норм.

Также о том, что анализирует эксперт, чтобы найти ошибки в заключении эксперта, мы писали здесь. Самостоятельно оценить заключение эксперта вы можете по подготовленному нашими специалистами чек-листу, который можно скачать внизу страницы.

Как выбрать рецензента

Проверить заключение эксперта на законность и обоснованность может только лицо, которое обладает специальными познаниями - равными знаниям эксперта или б'ольшими, чем у эксперта. Как правило, рецензирование проводят специалисты экспертных организаций, поэтому обращаться нужно именно в такие компании. Предварительно стоит уточнить, выполняли ли они ранее подобные задачи.

Необходимо убедиться, что специалист, которому поручается рецензирование, обладает профессиональными знаниями и опытом. Эти сведения подтверждаются дипломами, свидетельствами, сертификатами.

Желательно, чтобы у рецензента опыт экспертной деятельности был не меньше опыта эксперта, который выдал заключение. Суд, скорее всего, скептически отнесется к рецензии, подготовленной начинающим специалистом. Особенно если оспаривается заключение опытного эксперта.

Чтобы понять, поможет ли рецензия выиграть в суде, стоит предварительно показать документы по исследованию специалисту и узнать его мнение относительно целесообразности проведения рецензирования, перспектив в оспаривании заключения. Поэтому лучше выбирать рецензента, который готов до заключения договора провести небольшой предварительный анализ. Очевидно, что никто не сможет гарантий результата рассмотрения рецензии, но сообщить возможность критического рецензирования и предварительно определить объем недостатков заключения эксперта, за редким исключением, всегда возможно.

Как сформулировать вопрос для рецензии на заключение эксперта

Основной вопрос для рецензирования экспертного заключения, который позволяет наиболее полно его исследовать, следующий:

• Соответствует ли представленное Заключение эксперта №… от … года, выполненное экспертами …, требованиям методик, установленных для данного вида экспертиз, и действующему законодательству, регламентирующему производство экспертиз и исследований?

Исходя из материала и определенных задач, возможны иные формулировки, призванные решить более мелкие задачи и указать на конкретные допущенные экспертом нарушения или недочеты. Например:

• Соответствует ли заключение эксперта №… от … года, выполненное экспертами …, требованиям всесторонности, объективности и полноты?
• Объективно ли сделан вывод по вопросу № … в категорической форме на основе проведенного исследования?

Список вопросов является открытым. Каждый материал имеет свои особенности, в связи с чем вопросы могут быть сформулированы индивидуально на консультации.

Как приобщить рецензию к материалам дела?

Несмотря на позицию Верховного суда о возможности предоставить рецензию для оспаривания заключения эксперта, многие суды продолжают с недоверием относиться к данному доказательству. Ведь рецензия не предусмотрена процессуальным законодательством, требования к ее содержанию и оформлению отсутствуют.

Чем более обоснована рецензия, тем выше шансы на ее приобщение к делу.

Рецензию можно оформить в качестве заключения или письменной консультации специалиста и приобщить в виде приложения к ходатайству о назначении повторной судебной экспертизы или в качестве иного письменного доказательства.

Cуществуют и иные способы представить оценку специалиста, например, посредством допроса специалиста в судебном процессе. О других способах мы также сможем рассказать вам на консультации, изучив оспариваемое заключение.

Что сделать, чтобы заказать рецензию

Прежде чем назначать рецензирование экспертного заключения, необходимо понять, можно ли обжаловать заключение эксперта, иными словами – имеются ли основания для рецензирования экспертизы. О том, как это сделать самостоятельно, определив распространенные экспертные ошибки, читайте тут.

Также вы можете скачать чек-лист внизу страницы для самостоятельной оценки заключения. Если вы отметили галочкой хоть один из обозначенных в нем пунктов, то это повод для обращения к специалисту. При этом важно понимать, что далеко не всегда неспециалист может проанализировать заключение эксперта, применив критерии оценки заключения. Поэтому в ситуации, когда у вас возникают сомнения, рекомендуем обратиться к компетентным специалистам.

Чтобы заказать рецензию, необходимо предоставить материалы, включая объект исследования и сопутствующие документы (в копиях):

• заключение эксперта, которое необходимо оценить специалисту, включая приложения с иллюстративными таблицами, графиками, расчетами, являющиеся неотъемлемой частью заключения. Анализируя их, специалист сможет оценить полноту аргументационной базы экспертизы и степень обоснованности выводов;
• документы, подтверждающие образование и квалификацию экспертов. Анализ документов об образовании позволит оценить компетенции эксперта;
• постановление/определение о назначении экспертизы, на основании которого проведена спорная экспертиза. Используя документ, специалист оценит, не произошла ли подмена вида экспертизы, объектов, вопросов и т.д.;
• при необходимости оценки содержательной достоверности (правильно ли установлены значимые признаки, установлены числовые значения, произведены расчеты и т. п.) следует предоставить объекты исследования из заключения эксперта. Например, видеозаписи, изображения, документы, образцы (если исследование предполагало проведение сравнительного анализа), протоколы осмотра. Предоставление материалов возможно посредством электронной почты.

Как должна выглядеть убедительная для суда рецензия

• В рецензии содержатся обоснования позиции рецензента со ссылками на нормативно-правовые акты и методические рекомендации.
• Доводы рецензента иллюстрируются графиками, таблицами, изображениями.
• В документе не дается юридическая оценка заключения эксперта (рецензент не делает выводы об относимости и допустимости доказательств).
• Рецензия содержит сведения о специалисте, заключение подписано специалистом, к рецензии приложены копии документов об образовании рецензента.

Если рецензия содержит обоснованную критику заключения эксперта, суд приобщит ее к делу. Также законодательство позволяет вызвать специалиста в суд, чтобы он дал пояснения по своим выводам, изложенным в рецензии.

Как мы сможем помочь вам

В рамках бесплатной консультации эксперты «Судебно-экспертного агентства» помогут составить оптимальные вопросы, расскажут о возможностях и перспективах работы по вашему делу, оценят, целесообразно ли провести рецензирование заключения в конкретном случае. Для эффективной консультации необходимо предоставить все материалы, которые потребуются для проведения исследования.

Практическая значимость рецензии заключается в том, что ее приобщение к материалам дела способствует дальнейшему развитию судебного процесса и установлению объективной картины. Ознакомившись с рецензией на заключение эксперта, суд может принять решение о допросе эксперта или о назначении повторной экспертизы.

Стоимость рецензии на заключение эксперта

Цены на рецензирование в «Судебно-экспертном агентстве» начинаются от 25 тысяч рублей. В зависимости от задач и объема материала сумма может варьироваться.

Подробнее

Заказать рецензию на заключение, задать вопрос эксперту, запросить расчет стоимости рецензирования можно по электронной почте, а также в специальной форме на сайте или по телефону.

Чтобы прочитать больше материалов по теме, кликните по соответствующим тегам.