Рецензия как доказательство прямо не указана в перечне доказательств ни в одном процессуальном нормативно-правовом документе. Вместе с тем, несмотря на разноголосицу мнений по поводу ее правомерности, зачастую это единственный способ подвергнуть сомнению заключение эксперта.

При оформлении рецензии в виде заключения специалиста шансы на ее приобщение к материалам дела значительно возрастают. В связи с этим, говоря о рецензии, мы имеем в виду прежде всего то, что объектом исследования в данном случае будет заключение эксперта, форма же представления этого исследования может не иметь никакого отношения к слову «рецензия».

Рецензирование заключения предполагает анализ проведенной экспертизы на соответствие установленной методике, заявленным методам, материалам дела и действующему законодательству.

Рецензия важна для оценки качества исследования и представляет собой поэтапный и аргументированный разбор заключения эксперта. Такой документ, согласно Определению Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ по делу № 305-ЭС17-11486, может быть признан относимым доказательством и приобщен к материалам дела.

Также по решению суда или ходатайству одной из сторон для помощи в допросе и квалифицированной оценки заключения можно привлекать независимого специалиста, обладающего профильными знаниями в той же научной области (ст. 19 Постановления Пленума ВС РФ от 21.12.2010 года №28 «О судебной экспертизе по уголовным делам»). Привлеченный специалист может давать показания устно в ходе судебного заседания или представить письменное заключение.

Назначение рецензии обосновано в случаях, если:

• вы сомневаетесь в объективности или обоснованности выводов;
• вы не уверены в беспристрастности или компетентности эксперта;
• в деле обнаружены новые обстоятельства;
• заключение опровергает другие доказательства;
• суд затрудняется принять решение о приобщении экспертизы как доказательства по делу.

Что анализирует эксперт в рецензии

Проводя рецензию, специалист анализирует структуру и содержание экспертизы как объекта исследования. Наличие или отсутствие обязательных структурных элементов заключения выявляется довольно быстро и не требует обращения к специфическим методам.

Анализируя содержание исследования, специалист оценивает:

• полноту предоставленных на исследование материалов;
• пригодность объекта;
• применяемые методы;
• использование экспертных методик и нормативных рекомендаций;
• способы отбора материалов и механизм сбора образцов;
• логичность и аргументированность суждений;
• соответствие выводов ходу исследования.

На основании грамотной рецензии суд может признать некачественную экспертизу недопустимым доказательством и назначит повторное исследование в другом экспертном учреждении.

Этап рецензирования позволяет компетентному эксперту обнаружить логические ошибки, процессуальные нарушения, несоответствие методике производства, выход эксперта за пределы своей компетенции или его недостаточную квалификацию. При этом важно учесть, что выявить наличие умысла с помощью рецензии в некачественном заключении невозможно.

Чтобы составить корректные вопросы и узнать о перспективах рецензии, мы всегда рекомендуем проконсультироваться с экспертами.

Подписывайтесь на наш канал в Телеграм, чтобы знать больше о судебной экспертизе.