Последние пару лет СМИ пестрят заголовками публикаций о противоправных действиях российских звезд по ч. 1.1. ст. 6.13 КоАП РФ: пропаганда или незаконная реклама наркотических средств с использованием сети Интернет. Вспоминается ряд громких дел, к примеру дело Моргенштерна о пропаганде наркотиков, дело Элджея о пропаганде наркотиков, Юрий Дудь и пропаганда наркотиков. Поскольку тема актуальная, в нашу организацию тоже поступают материалы подобного рода. Расскажем, чем помогает лингвистическая/ психолого-лингвистическая экспертиза по делам о пропаганде наркотиков, обратившись в том числе к опыту наших экспертов.
Дела о звездных косяках
Среди упомянутых звезд более всех отличился эпатажный Моргенштерн, дважды получивший административный штраф за пропаганду наркотиков в Интернете. Первый – за выражение положительного отношения к наркотикам и их употреблению, а также формирование такого отношения у адресата и обоснование их допустимости в песнях и клипах «Розовое вино-2» и «Family» (постановление судьи Зюзинского районного суда г. Москвы от 03 июня 2021 года по делу № 5-1117/2021). Второй – за аналогичные действия в песнях и клипах «El Problema», «Новая волна» и «YUNG HEFNER» (постановление судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 20 мая 2022 года по делу № 5-5675/2022).
Рэпер Элджей пропагандировал наркотики в песнях и клипах «1love», «Фонтан», «Голограмма», «Экстази», также вызывая интерес к запрещенным веществам у слушателей и формируя положительное отношение к ним, согласно решению Московского городского суда.
В 2021 году блогер Юрий Дудь получил обвинение по статье о пропаганде наркотиков – тема наркотиков звучала в интервью с Моргенштерном и видеоблогером Ивангаем, где звезды поделились опытом употребления запрещенных веществ.
Во всех ситуациях решения по административным делам о пропаганде наркотиков были вынесены в том числе на основании «положительных» заключений экспертов по результатам лингвистических и психолого-лингвистических экспертиз как важнейших доказательств по делу. В указанных материалах (песнях, клипах и видеоинтервью) было установлено наличие признаков пропаганды наркотических средств. Отметим, что не со всеми экспертными решениями мы можем согласиться. Так, если в песнях Моргенштерна открыто заявляется, что «план – крутая тема», наряду с демонстрацией образа жизни, «приоритетами которого является «секс», «наркотики» и «богатство», чем выражается положительное отношение к употреблению наркотиков (один из компонентов значения пропаганды, что устанавливают психолог и лингвист), то видеоинтервью Юрия Дудя сопровождается текстовыми вставками: «дальше будут говорить про наркотики наркотики – зло не употребляйте их». На пропаганду не похоже. Видимо, исследование проводилось вне целостного контекста, без учета коммуникативной ситуации и коммуникативной цели высказываний. К слову, исследование спорных высказываний вне контекста является грубейшей экспертной ошибкой и свидетельствует о нарушении методики проведения лингвистической экспертизы. Это, в свою очередь, влияет на вывод, который с учетом и без учета контекста может быть прямо противоположным. Поэтому, чтобы назначить экспертизу по делам о пропаганде наркотиков, нужно предоставлять материалы в достаточном объеме для полноценного исследования. О том, какие материалы предоставить на экспертизу по делам о пропаганде наркотиков, мы писали здесь.
Дело об этикетке
В нашей практике тоже имеется опыт проведения экспертиз и исследований по делам о пропаганде наркотиков. Поделимся интересным материалом, где объектом исследования являлась этикетка масла из конопли.
К нам обратилась компания, производящая пищевые масла, в том числе конопляное, в связи с проблемной ситуацией: закупившая конопляное масло крупная торговая сеть заподозрила рекламу наркотических средств на этикетке упаковки (бутылки) с изображением конопляного листа. Заказчиком, в соответствии с нашими рекомендациями, были предоставлены все необходимые материалы: - запрос на проведение психолого-лингвистического исследования с кратким изложением обстоятельств дела; - объект исследования – макеты этикеток в электронном виде. Этикетка включала текст, описывающий масло, и изображение конопляного листа. Специалистам необходимо было установить наличие/отсутствие признаков пропаганды на этикетке, ответив на вопрос: «Обладает ли представленный текст и изображение растения на исследуемом этикете масла пищевого конопляного нерафинированного (производитель ООО "Х") лингвистическими или психологическими признаками пропаганды наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров?».
В ходе исследования было доказано отсутствие положительного отношения к наркотикам, а также выявлено значение изображенного конопляного листа в контексте этикетки как сырья для продукта, показателя его натуральности, экологичности и полезности продукта.
Кроме того, эксперты установили отсутствие признаков формирования позитивного отношения к наркотическим средствам у читателя и их потреблению. Коммуникативной целью, согласно заключению специалистов, явилось информирование о пищевом продукте – конопляном пищевом масле.
По результатам комплексного исследования был дан категоричный отрицательный вывод об отсутствии в спорном тексте лингвистических и психологических признаков пропаганды наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров. При работе с данным материалом одним из важнейших факторов явился контекст использования изображения листа конопли – этикетка на упаковке масла, содержащая текст о продукте.
Пропаганда наркотиков и законодательство
30 мая 2023 года Государственная Дума рассмотрела и приняла в первом чтении три законопроекта по изменениям в законодательные акты: в Федеральный закон «О наркотических средствах и психотропных веществах», в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях и в Уголовный кодекс Российской Федерации. Ужесточение законодательства планируется с 1 января 2024 года. В частности, ожидается следующее:
- повторная пропаганда наркотиков (незаконных оборота наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, потребления наркотических средств или психотропных веществ, культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры) в сети Интернет будет оцениваться как уголовное преступление по новой статье Уголовного кодекса ;
- понятие пропаганды расширится и будет включать информацию «о допустимости либо привлекательности незаконного потребления наркотических средств и (или) психотропных веществ, совершения иных незаконных действий в отношении наркотических средств, психотропных веществ и (или) их аналогов, наркосодержащих растений путем оправдания или представления указанных действий как общепринятых норм поведения»;
- произведения науки, литературы и искусства, содержащие информацию о допустимости либо привлекательности незаконного потребления наркотических средств и (или) психотропных веществ, совершения иных незаконных действий в отношении наркотических средств, психотропных веществ и (или) их аналогов, наркосодержащих растений путем оправдания или представления указанных действий как общепринятых норм поведения, обнародованных на территории Российской Федерации или за пределами территории Российской Федерации до 1 января 2024 года, не будут расцениваться как пропаганда незаконных оборота, потребления наркотических средств. Публичное распространение таких произведений после 1 января 2024 года должно будет сопровождаться предупреждающей информацией об ответственности за незаконные оборот, потребление наркотиков, культивирование наркосодержащих растений.
Изображение от starline на Freepik