С 2019 года в уголовном процессе обязательно вести аудиопротоколирование судебных заседаний. В том числе — при оглашении приговора, который к моменту его зачитывания должен быть составлен в полном объёме. По действующим нормам Уголовно-процессуального кодекса РФ судья оглашает только вводную и резолютивную части (ст. 310 УПК РФ). В результате возможна ситуация, когда судья, в нарушение закона, составляет перед оглашением приговор частично, а после заседания готовит в полном объёме. Итоговый документ может отличаться от текста приговора, который был озвучен в судебном процессе. Что может сделать в этом случае адвокат и как доказать свою позицию с помощью экспертизы — рассказываем в этой статье.

Текст приговора и аудиозапись не совпадают: каковы последствия?

По уголовно-процессуальному законодательству адвокат имеет право ознакомиться с аудиопротоколом судебного заседания. Обнаруженные несоответствие аудиозаписи тексту приговора — однозначное основание для обжалования и отмены решения суда.

Во-первых, аудиозапись судебного заседания, полученная в результате применения технических средств судом, имеет доказательственное значение. А значит, может оцениваться с точки зрения допустимости доказательств по ст. 88 УПК РФ.

Во-вторых, вносить изменения в приговор после того, как он был оглашен в заседании, запрещает УПК РФ. Поэтому такое нарушение считается существенным и будет формальным основанием для отмены решения суда по п. 2 ст. 389.15 УПК РФ. Приговор, который отличается от аудиозаписи его провозглашения, не считается законным и обоснованным.

Подобной позиции придерживается и Верховный Суд РФ. При рассмотрении жалобы по одному из дел он указал, что оглашенное решение суда должно соответствовать его тексту. В данном случае не совпадали сроки оглашенных наказаний обвиняемым и зафиксированных в решении суда. Подобные противоречия приводят к неопределенности и являются грубым нарушением законодательства, которое позволяет отменить приговор.

Как отменить приговор

В первую очередь адвокату необходимо получить копию приговора и ознакомиться с содержанием аудиопротокола. При прослушивании записи вы можете самостоятельно определить какие-то несоответствия. Однако для более детального исследования и подготовки мотивированной жалобы рекомендуется по инициативе стороны защиты получить заключение специалиста.

Для определения противоречий между текстом приговора и аудиозаписью проводится комплексное фоноскопическо-лингвистическое исследование, которое состоит из з двух этапов.

• Фоноскопическое исследование устанавливает дословное содержание приговора при его оглашении.
• Лингвистическое исследование сравнивает установленное дословное содержание и письменный текст приговора.

В результате проведения исследования делается вывод о том, соответствует ли письменный текст решения суда его оглашенному содержанию. Если противоречия выявлены, они указываются в заключении экспертизы. Больше подробностей об экспертизе по сравнению устного и письменного текста читайте здесь.

После получения заключения его необходимо приложить к апелляционной или кассационной жалобе (в зависимости от инстанции, в которую обжалуется приговор). Результат фоноскопическо-лингвистического исследования имеет силу доказательства и поможет отменить решение суда без проведения дополнительных экспертиз.

Провести экспертизу аудиозаписи

Аудиопротоколирование судебного заседания не стоит рассматривать как формальность. Выявленные противоречия между аудиозаписью и текстом приговора дают адвокату безусловное основание для отмены приговора. Чтобы усилить свою позицию и подать обоснованную жалобу, рекомендуется подготовить доказательную базу — провести фоноскопическо-лингвистическое исследование и получить заключение эксперта. Заказать экспертизу можно по электронной почте, в специальной форме на сайте или по телефону.

Изображение от KamranAydinov на Freepik