Судебно-экспертное агентство
Москва, Кузнецкий Мост 21/5, Офис 5059 Москва
+7 (800) 600-84-29 +7 (985) 784-84-28 info@sudagent.ru

Задачи фоноскопической экспертизы и их использование в деятельности адвоката

Фоноскопическая экспертиза обладает наиболее развитым методическим аппаратом. Благодаря активному развитию технических средств фиксации звука, его переноса на разные носители, а также технических и программных средств изменения аудиозаписей, методика фоноскопической экспертизы продолжает совершенствоваться.

На сегодняшний день фоноскопическая экспертиза решает 5 основных задач:

  • установление дословного содержания,
  • шумоочистка,
  • установление признаков монтажа,
  • идентификация лица по голосу и речи,
  • установление местоположения устройства и обстоятельств звукозаписи.

Установление дословного содержания

Дословное содержание разговора — это письменный текст, полученный в результате исследования. Эксперт использует специальные методы, программные и аппаратные средства, чтобы дословно отразить устную речь на аудиозаписи, в том числе:

  • атрибуцию реплик дикторов (М1, М2, Ж1, Ж2, где буквенно-цифровые индексы обозначают участников разговора: диктора с мужским типом голоса 1, диктора с женским типом голоса 2 и т.д.);
  • особенности синтагматического членения речи (расстановку пауз);
  • некоторые произносительные особенности дикторов (калидор, тубаретка, зв`онит);
  • комментарии к фоновой звуковой составляющей фонограммы (описание фоновых шумов в соответствии с моментом речи — стук, шорох, звуки, похожие на шаги).

Дословное содержание, полученное экспертными методами, поможет:

  • отразить разговор полно, дословно, объективно. Зафиксировать разговор может и следователь, и оперуполномоченный в протоколе осмотра доказательств, однако он не обладает ни программными и аппаратными средствами, ни слуховыми навыками, ни объективностью при фиксации разговора;
  • корректно интерпретировать смысл разговора и провести лингвистическую экспертизу;
  • увидеть целостную картину ситуации;
  • провести исследование на монтаж: целостность и связность разговоров, информация о фоновых шумах;
  • провести идентификацию диктора — индивидуальные речевые особенности членения речи, разбивки предложений, произношения отдельных слов и фраз и т.д.

Некачественное дословное содержание приводит к ошибкам в решении всех последующих задач в отношении аудиоматериала и некорректному использованию аудиозаписей как доказательств.

Поэтому для объективного доказывания позиции должно быть корректно установленное дословное содержание. Если в деле нет экспертизы с установленным дословным содержанием, есть смысл ходатайствовать о ее назначении.

Шумоочистка

Не все фонограммы имеют одинаково хорошее качество. Причин наличия посторонних шумов может быть множество:

  • шумы естественного происхождения (разговор записан в клубе, в транспорте, на стройке, в иных условиях повышенной зашумленности),
  • шумы аппаратного происхождения (неисправность устройства, помехи канала записи, применение специальных технических средств — «генераторов белого шума» и др.)

При работе с такими записями большие надежды возлагаются на современные методы и средства шумоочистки. Перед программами для шумоочистки ставятся две задачи:

  • удаление посторонних шумов и повышение разборчивости речи для эксперта и установления дословного содержания экспертным путем;
  • удаление посторонних шумов и повышение разборчивости речи для комфортного прослушивания аудиозаписей неспециалистом.

Экспертная практика в данном направлении показывает, что шумоочистка не всегда является хорошим средством, с помощью которого можно решить обе эти задачи применительно к любой зашумленной фонограмме.

Бывают ситуации, когда после шумоочистки голоса на фонограмме звучат неестественно и в ряде случаев речь участников разговора на фонограмме до шумоочистки может быть более разборчивой, чем после шумоочистки. Это связано с тем, что в процессе шумоочистки помимо фоновых шумов может убираться часть полезного речевого сигнала, что снижает разборчивость речи. Хотя в большинстве случаев шумоочистка является хорошей помощью эксперту при установлении дословного содержания разговора.

В отношении шумоочистки часто возникает вопрос: пригодна ли сильно зашумленная фонограмма для дальнейших исследований — на предмет признаков монтажа, на предмет идентификации? В каждом отдельном случае этот вопрос решается индивидуально в соответствии с оценкой методически заданных параметров.

Установление признаков монтажа

Вопрос монтажа является одновременно самым типовым и порой самым болезненным для фоноскопической экспертизы. Признаки и базовый алгоритм исследования на монтаж были разработаны еще применительно к аналоговым записям.

Современные цифровые записи корректируются по тем же принципам вырезания и склеивания, только не механически, а с использованием средств редактирования звука, однако развитие цифровых технологий позволяет вносить в фонограмму ряд иных изменений, которые фактически монтажом не являются:

  • изменение уровня (громкости) речевого сигнала,
  • ухудшение качества записи,
  • отсутствие части разговора из-за выключения и последующего включения устройства записи, технических сбоев и др.

Кроме того, монтаж — это определение, которое свойственно целенаправленному процессу, умышленному действию. Поскольку установление умысла является прерогативой правоохранительных органов и суда, в экспертизе используется понятие «признаков» — монтажа или иных изменений, призванное уйти от установления прямого умысла. Это, с одной стороны, объективно, с другой стороны, загоняет экспертов и инициаторов проведения экспертизы в следующую ловушку:

  • отсутствие признаков монтажа не означает, что фонограмма не была смонтирована (теоретически возможно выполнение монтажа без каких-либо обнаружимых следов);
  • наличие признаков монтажа не означает, что фонограмма была смонтирована (признак, методически соответствующий признакам монтажа, может появиться на фонограмме случайным образом (из-за аппаратной ошибки или особенностей работы звукозаписывающего устройства).

В подобных случаях при наличии на фонограмме спорных моментов и отсутствии возможности их интерпретации без устройства записи, которые зачастую секретны и не предоставляются, можно поставить под сомнение допустимость использования той или иной фонограммы как доказательства.

Другим принятым в методической литературе термином для обозначения различных вмешательств в фонограммы является термин «неситуационные изменения». Он введен в экспертизу для еще более далекого отстранения от какой бы то ни было квалификации умысла при обнаружении на фонограмме каких-либо изменений.

Отличие его заключается в том, что оно включает в себя более широкий спектр возможных изменений, в том числе, к примеру, фальсификацию самой ситуации записи путем разыгрывания диалога по ролям.

Как использовать вопрос о монтаже, иных изменениях и неситуационных изменениях:

  • исследование записи в целостном контексте или фрагментарное исследование. Если признак монтажа за пределами исследованного фрагмента — фонограмма все равно под сомнением, требуется оценка содержания, о каком фрагменте идет речь, что в нем могло быть изменено/удалено/привнесено. Наоборот: фонограмма имеет признак монтажа где-то на периферии, где субъекты уже попрощались или еще не встретились;
  • признаки монтажа или иных изменений как маркер недопустимости использования записи в качестве доказательства;
  • невозможность объективной оценки при отсутствии устройства записи.

Идентификация по голосу и речи

Идентификация дикторов — одна из основных задач фоноскопической экспертизы. Существуют различные методики идентификации дикторов, но все они так или иначе сводятся к одному: экспертная идентификация не может быть осуществлена только аудитивно, то есть на слух, а делается только с использованием специализированного ПО, путем проведения нескольких видов анализа:

  • аудитивного,
  • лингвистического,
  • инструментального.

Особенность экспертного идентификационного исследования в данном случае заключается в строгой доказательности, в отличие от узнавания свидетелями, знакомыми и т.д. — они могут отказаться, сослаться на ошибку. Экспертные выводы доказательны и сопровождаются конкретными примерами.

Установление местоположения устройства и обстоятельств звукозаписи

Вопросы о местоположении устройства и обстоятельствах записи достаточно редко ставятся на разрешение экспертов по инициативе следствия и суда, однако активно применяются стороной защиты. Причина следующая: ответы на них могут подтвердить либо опровергнуть корректность процессуального оформления получения записей.

Наличие процессуальных нарушений может стать одним из оснований вынесения иного решения по делу, отправки дела на доследование, а также снятия обвинений.

Задачи фоноскопической экспертизы и их использование в деятельности адвоката

Фоноскопическая экспертиза обладает наиболее развитым методическим аппаратом. Благодаря активному развитию технических средств фиксации звука, его переноса на разные носители, а также технических и программных средств изменения аудиозаписей, методика фоноскопической экспертизы продолжает совершенствоваться.

На сегодняшний день фоноскопическая экспертиза решает 5 основных задач:

  • установление дословного содержания,
  • шумоочистка,
  • установление признаков монтажа,
  • идентификация лица по голосу и речи,
  • установление местоположения устройства и обстоятельств звукозаписи.

Установление дословного содержания

Дословное содержание разговора — это письменный текст, полученный в результате исследования. Эксперт использует специальные методы, программные и аппаратные средства, чтобы дословно отразить устную речь на аудиозаписи, в том числе:

  • атрибуцию реплик дикторов (М1, М2, Ж1, Ж2, где буквенно-цифровые индексы обозначают участников разговора: диктора с мужским типом голоса 1, диктора с женским типом голоса 2 и т.д.);
  • особенности синтагматического членения речи (расстановку пауз);
  • некоторые произносительные особенности дикторов (калидор, тубаретка, зв`онит);
  • комментарии к фоновой звуковой составляющей фонограммы (описание фоновых шумов в соответствии с моментом речи — стук, шорох, звуки, похожие на шаги).

Дословное содержание, полученное экспертными методами, поможет:

  • отразить разговор полно, дословно, объективно. Зафиксировать разговор может и следователь, и оперуполномоченный в протоколе осмотра доказательств, однако он не обладает ни программными и аппаратными средствами, ни слуховыми навыками, ни объективностью при фиксации разговора;
  • корректно интерпретировать смысл разговора и провести лингвистическую экспертизу;
  • увидеть целостную картину ситуации;
  • провести исследование на монтаж: целостность и связность разговоров, информация о фоновых шумах;
  • провести идентификацию диктора — индивидуальные речевые особенности членения речи, разбивки предложений, произношения отдельных слов и фраз и т.д.

Некачественное дословное содержание приводит к ошибкам в решении всех последующих задач в отношении аудиоматериала и некорректному использованию аудиозаписей как доказательств.

Поэтому для объективного доказывания позиции должно быть корректно установленное дословное содержание. Если в деле нет экспертизы с установленным дословным содержанием, есть смысл ходатайствовать о ее назначении.

Шумоочистка

Не все фонограммы имеют одинаково хорошее качество. Причин наличия посторонних шумов может быть множество:

  • шумы естественного происхождения (разговор записан в клубе, в транспорте, на стройке, в иных условиях повышенной зашумленности),
  • шумы аппаратного происхождения (неисправность устройства, помехи канала записи, применение специальных технических средств — «генераторов белого шума» и др.)

При работе с такими записями большие надежды возлагаются на современные методы и средства шумоочистки. Перед программами для шумоочистки ставятся две задачи:

  • удаление посторонних шумов и повышение разборчивости речи для эксперта и установления дословного содержания экспертным путем;
  • удаление посторонних шумов и повышение разборчивости речи для комфортного прослушивания аудиозаписей неспециалистом.

Экспертная практика в данном направлении показывает, что шумоочистка не всегда является хорошим средством, с помощью которого можно решить обе эти задачи применительно к любой зашумленной фонограмме.

Бывают ситуации, когда после шумоочистки голоса на фонограмме звучат неестественно и в ряде случаев речь участников разговора на фонограмме до шумоочистки может быть более разборчивой, чем после шумоочистки. Это связано с тем, что в процессе шумоочистки помимо фоновых шумов может убираться часть полезного речевого сигнала, что снижает разборчивость речи. Хотя в большинстве случаев шумоочистка является хорошей помощью эксперту при установлении дословного содержания разговора.

В отношении шумоочистки часто возникает вопрос: пригодна ли сильно зашумленная фонограмма для дальнейших исследований — на предмет признаков монтажа, на предмет идентификации? В каждом отдельном случае этот вопрос решается индивидуально в соответствии с оценкой методически заданных параметров.

Установление признаков монтажа

Вопрос монтажа является одновременно самым типовым и порой самым болезненным для фоноскопической экспертизы. Признаки и базовый алгоритм исследования на монтаж были разработаны еще применительно к аналоговым записям.

Современные цифровые записи корректируются по тем же принципам вырезания и склеивания, только не механически, а с использованием средств редактирования звука, однако развитие цифровых технологий позволяет вносить в фонограмму ряд иных изменений, которые фактически монтажом не являются:

  • изменение уровня (громкости) речевого сигнала,
  • ухудшение качества записи,
  • отсутствие части разговора из-за выключения и последующего включения устройства записи, технических сбоев и др.

Кроме того, монтаж — это определение, которое свойственно целенаправленному процессу, умышленному действию. Поскольку установление умысла является прерогативой правоохранительных органов и суда, в экспертизе используется понятие «признаков» — монтажа или иных изменений, призванное уйти от установления прямого умысла. Это, с одной стороны, объективно, с другой стороны, загоняет экспертов и инициаторов проведения экспертизы в следующую ловушку:

  • отсутствие признаков монтажа не означает, что фонограмма не была смонтирована (теоретически возможно выполнение монтажа без каких-либо обнаружимых следов);
  • наличие признаков монтажа не означает, что фонограмма была смонтирована (признак, методически соответствующий признакам монтажа, может появиться на фонограмме случайным образом (из-за аппаратной ошибки или особенностей работы звукозаписывающего устройства).

В подобных случаях при наличии на фонограмме спорных моментов и отсутствии возможности их интерпретации без устройства записи, которые зачастую секретны и не предоставляются, можно поставить под сомнение допустимость использования той или иной фонограммы как доказательства.

Другим принятым в методической литературе термином для обозначения различных вмешательств в фонограммы является термин «неситуационные изменения». Он введен в экспертизу для еще более далекого отстранения от какой бы то ни было квалификации умысла при обнаружении на фонограмме каких-либо изменений.

Отличие его заключается в том, что оно включает в себя более широкий спектр возможных изменений, в том числе, к примеру, фальсификацию самой ситуации записи путем разыгрывания диалога по ролям.

Как использовать вопрос о монтаже, иных изменениях и неситуационных изменениях:

  • исследование записи в целостном контексте или фрагментарное исследование. Если признак монтажа за пределами исследованного фрагмента — фонограмма все равно под сомнением, требуется оценка содержания, о каком фрагменте идет речь, что в нем могло быть изменено/удалено/привнесено. Наоборот: фонограмма имеет признак монтажа где-то на периферии, где субъекты уже попрощались или еще не встретились;
  • признаки монтажа или иных изменений как маркер недопустимости использования записи в качестве доказательства;
  • невозможность объективной оценки при отсутствии устройства записи.

Идентификация по голосу и речи

Идентификация дикторов — одна из основных задач фоноскопической экспертизы. Существуют различные методики идентификации дикторов, но все они так или иначе сводятся к одному: экспертная идентификация не может быть осуществлена только аудитивно, то есть на слух, а делается только с использованием специализированного ПО, путем проведения нескольких видов анализа:

  • аудитивного,
  • лингвистического,
  • инструментального.

Особенность экспертного идентификационного исследования в данном случае заключается в строгой доказательности, в отличие от узнавания свидетелями, знакомыми и т.д. — они могут отказаться, сослаться на ошибку. Экспертные выводы доказательны и сопровождаются конкретными примерами.

Установление местоположения устройства и обстоятельств звукозаписи

Вопросы о местоположении устройства и обстоятельствах записи достаточно редко ставятся на разрешение экспертов по инициативе следствия и суда, однако активно применяются стороной защиты. Причина следующая: ответы на них могут подтвердить либо опровергнуть корректность процессуального оформления получения записей.

Наличие процессуальных нарушений может стать одним из оснований вынесения иного решения по делу, отправки дела на доследование, а также снятия обвинений.

Публикации
Наши услуги
Карточки