Борьба с коррупцией — одно из приоритетных направлений государственной политики. При этом одним из возможных способов объективации расследования коррупционных преступлений является судебная лингвистическая экспертиза.
Актуальность лингвистической экспертизы по делам антикоррупционной направленности связана с двумя факторами:
- Любая человеческая деятельность опосредована общением, в том числе деятельность преступная, коррупционная. Недаром бо́льшая часть доказательств по делам антикоррупционной направленности имеет вербальную (т.е. словесную) природу — это могут быть разговоры на фонограммах, переписка по электронной почте, скайпу, SMS, в мессенджерах и пр.
- Общая востребованность лингвистической экспертизы — сейчас трудно назвать категорию дел, по которой не назначались бы речеведческие исследования.
Методической базой производства лингвистической экспертизы по делам о преступлениях коррупционной направленности является методика, разработанная в ЭКЦ МВД России.
Задачи и возможности
Экспертные задачи по делам о коррупции сводятся к извлечению из представленных на исследование материалов криминалистически значимой информации.
В рамках исследования эксперт может установить информацию, которая характеризует действие по передаче объекта и имеет определяющее значение для квалификации деяния:
- объект передачи (денежные средства или право на имущество);
- субъекты действия по передаче объекта: передающий и получающий;
- способ и условия осуществления действия по передаче объекта (к примеру, передать наличными во время разговора, оставить пакет в машине, передать через третье лицо, подписать договор дарения жилого помещения и пр.);
- цель действия по передаче объекта (например, передача денег в обмен на снятие ареста с имущества или в обмен на прекращение уголовного дела);
- наличие или отсутствие побуждения к передаче и характер волеизъявления (требование, просьба, угроза, предостережение, предложение).
В зависимости от конкретных составов или имеющихся объектов лингвистическая экспертиза может устанавливать:
- наличие или отсутствие признаков маскировки содержательных элементов разговора;
- совместный характер деятельности (при совершении преступления группой лиц по предварительному сговору или организованной группой);
- наличие или отсутствие согласия на получение объекта.
В ходе комплексной психолого-лингвистической экспертизы устанавливаются признаки оказания давления, групповой характер деятельности и пр.
Типовые вопросы
Возможности и задачи лингвистической экспертизы предопределяют постановку соответствующих вопросов. Базовая информация о событии извлекается при разрешении двух основных вопросов:
- Идет ли речь в представленных на исследование разговорах о передаче денежных средств от одного собеседника другому? Каковы речевые указания на предназначение этих денежных средств?
- Имеются ли в разговорах признаки побуждения к передаче денежных средств? Кто является субъектом побуждения? Каков характер волеизъявления (требование, просьба, угроза, предостережение, предложение)?
В зависимости от конкретного дела вопросы могут быть поставлены, например, о передаче права на имущество (например, о передаче права собственности на жилое помещение) или услуг имущественного характера (например, о строительстве коттеджа, ремонте автомобиля и пр.) и т.д.
Недопустимы вопросы, которые связаны с правовой квалификацией или вопросы, провоцирующие выход лингвиста в иные области знания (например, психологии), или имеющие неконкретный характер («Идет ли речь о взятке?», «Какие темы обсуждаются в разговоре?», «Содержится ли в разговоре информация о преступных намерениях его участников?», «Содержится ли побуждение к выполнению незаконных действий?») и т.п.
Квалификация передачи денежных средств как взятки, характеристика каких-либо действий как незаконных является правовой и не может осуществляться лингвистом. Вопросы, связанные с умыслом, реальными (не коммуникативными) намерениями также не могут ставиться на разрешение экспертов.
Требования к вопросам
- Вопросы должны входить в компетенцию лингвиста.
- Вопросы не должны повторять дословно норму закона, в противном случае это означает выход за пределы компетенции эксперта.
- Формулировка должна быть конкретизирована в соответствии с обстоятельствами дела.
- Вопросы должны проецироваться на криминалистически значимые обстоятельства.