Существует множество классификаций экспертных выводов, самая распространенная из которых предполагает их разделение на категоричные и вероятные, условные и безусловные.
Категоричный вывод – это четкое аргументированное суждение эксперта по вопросу. Оно может быть и положительным, и отрицательным.
На фонограмме «ХХХ.mp3» признаков монтажа не имеется.
Бывают ситуации, когда эксперт провел анализ по вопросу, однако для точного ответа ему не хватает признаков или они недостаточно показательны. В таких случаях эксперт дает вероятный вывод, то есть тот, который логично вытекает из аргументации, но не может являться единственно верным. При этом вероятные выводы должны быть обоснованы и базироваться на объективно установленных данных.
Автором данного текста является, вероятно, Иванов И.И.
Безусловный вывод подтверждает некий факт вне зависимости от условий.
Текст распечатан на предоставленном принтере.
Условный же вывод основывается на истинности факта при соблюдении ряда условий. Такой вывод может появиться, если исследование по вопросу ограничивается рамками компетенции одного эксперта или необходимо дополнительное установление обстоятельств по делу.
Если автомобиль был заторможен технически исправным тормозом, то самопроизвольное движение его исключено.
В ситуациях, когда эксперту недостаточно информации или отсутствуют необходимые признаки, он может сделать вывод, что ответить на вопрос не представляется возможным.
Доказательственная значимость заключения эксперта во многом зависит от формы вывода: например, ценность категоричного вывода гораздо выше, чем вероятных. В связи с этим необходимо внимательно относится к используемым формулировкам в выводах заключения эксперта.
Так, выводы с использованием формулировок «не исключено», «не означает», «нельзя исключить», «может быть признано», «эксперт не усматривает», «у эксперта нет оснований полагать» имеют неоднозначное толкование с точки зрения классификации вывода и являются недопустимыми.