Вызов эксперта в суд

Когда экспертиза проведена и передана заказчику, работа эксперта по делу еще не закончена. Его могут вызывать в суд в соответствии со ст. 187 ГПК, ст. 86 АПК, 282 УПК. На практике это делают достаточно часто.

Для чего эксперта вызывают в суд

Обычно в рамках заседания у суда или сторон возникают вопросы по экспертизе, и ответить на них может только эксперт. Участие эксперта позволяет всем заинтересованным получить ответы и пояснения относительно любых деталей исследования.

Вызов эксперта поможет, если:

  • результаты экспертизы непонятны или имеют неточности;
  • исследование не отвечает на поставленные вопросы или проведено не полностью;
  • одна из сторон не согласна с результатами экспертизы и хочет оспорить заключение.

При этом на судебном заседании эксперт может давать ответы только по проведенной им экспертизе. Пояснения эксперта заносятся в протокол судебного заседания.

Как вызвать эксперта

Эксперта можно вызвать по ходатайству сторон или по инициативе суда. После этого суд должен выслать эксперту извещение о необходимости явиться в суд.

Эксперт обязан явиться по вызову суда и ответить на вопросы участников заседания. В случае неявки по вызову суда на эксперта может быть наложен судебный штраф или он может быть подвергнут принудительному приводу.

Эксперт вправе претендовать на компенсацию расходов, связанных с необходимостью явиться в суд.

Если эксперт объективно не может явиться

Иногда бывают ситуации, когда эксперт, получив уведомление из суда, по объективным причинам не может лично участвовать в заседании. В таких ситуациях предлагается при наличии возможности использовать системы видеоконференц-связи.

Допрос эксперта

В результате допроса эксперта ситуация может иметь несколько вариантов развития:

  • эксперт подтвердил выводы проведенного исследования, результатом чего может стать вынесение судебного решения;
  • эксперт не смог отстоять свое заключение в суде, выявлены противоречия в заключении, его неполнота или возникли сомнения в правильности и обоснованности заключения;
  • если нужны дополнительные сведения или проведенное исследование оказалось неполным, назначается дополнительная экспертиза.

Мы считаем, что полноценно оценить заключение эксперта может только специалист, обладающий равной или более высокой компетенцией в соответствующем вопросе. Поэтому мы рекомендуем заказчикам приглашать на допрос эксперта специалиста или вводить соответствующее лицо необходимой квалификации в качестве представителя в гражданский процесс. Такой подход может обеспечить адекватную оценку обоснованности, достоверности, полноты и объективности проведенного исследования.

Как пример можно привести дело «об оправдании терроризма» Светланы Прокопьевой, журналистки из Пскова. По этому делу проводились многочисленные экспертизы и исследования, допрашивались эксперты и слушались выступления специалистов. Судебные заседания открыто транслировались.

По ним можно судить, что участники судебного процесса не могут в полной мере оценить полноту, объективность и достоверность ответов экспертов на поставленные вопросы, поскольку юристы не имеют аналогичных специальных знаний.

Это позволяет некоторым экспертам для обоснования своих выводов откровенно искажать контекст спорного текста, приводить нелепые аргументы, допускать очевидные ошибки в оценке содержания текста и средств его создания, неверно применять используемую методику. В результате текст становится противоположным тому смыслу и коммуникативной цели, которые закладывались в него автором.

В связи с этим мы полагаем, что действенным инструментом оценки заключения эксперта, наряду с научно-методическим рецензированием, является не просто допрос эксперта, а допрос с участием специалиста, который поможет суду и сторонам объективно взглянуть на представленное заключение.

Публикации

Наши услуги

Карточки