Экспертиза по делам об экстремизме и терроризме

Экспертизы назначаются по всем категориям дел экстремистской направленности, в частности:

• по делам о публичных призывах к экстремистской деятельности (ст. 280 УК РФ);
• по делам о публичных призывах, направленных на нарушение территориальной целостности Российской Федерации (ст. 280.1 УК РФ);
• по делам о возбуждении ненависти либо вражды, а равно унижении человеческого достоинства (ст. 282 УК РФ);
• по делам об организации экстремистского сообщества (ст. 282.1 УК РФ);
• по делам о производстве и распространении экстремистских материалов (ст. 20.29 КоАП РФ);
• по делам о реабилитации нацизма (ст. 354.1 УК РФ).

Чаще всего по делам об экстремизме проводится комплексная психолого-лингвистическая экспертиза. Также в зависимости от категории дел, применяемой методики и особенностей материалов проводятся:

• лингвистическая экспертиза (по любой категории дел, зависит от применяемой методики);
• религиоведческая экспертиза (по делам, где значимым обстоятельством является религиозная составляющая);
• историческая экспертиза (по делам о реабилитации нацизма);
• фоноскопическая экспертиза (если объектом исследования является устный текст).

В настоящее время для решения вопросов по делам об экстремизме в нашей стране имеются следующие методики:

1) методика комплексной психолого-лингвистической экспертизы, утвержденная РФЦСЭ при Минюсте России и предназначенная для совместного решения экспертных задач экспертом и психологом). Обращаем внимание, что данная методика предполагает именно комплексный характер исследования и не может быть применена отдельно лингвистом или психологом;

2) методика лингвистической экспертизы, разработанная в системе ЭКЦ МВД России и предназначенная для решения экспертных задач только экспертом-лингвистом.

Эксперт исследует любые объекты, которые служат доказательствами по делам об экстремизме:

• книги, журналы, брошюры;
• записи в блоге, публикации в социальных сетях и комментарии к ним;
• смешанные тексты: картинки с текстами, видеозаписи и др.;
• дневниковые записи, содержание ежедневников;
• личную и групповую переписку;
• аудио- и видеозаписи разговоров, встреч, собраний;
• песни, клипы и т.д.

Типовыми вопросами для проведения психолого-лингвистической экспертизы по Методике проведения судебной психолого-лингвистической экспертизы материалов по делам, связанным с противодействием экстремизму и терроризму, являются следующие:

• Содержатся ли в представленном материале лингвистические и психологические признаки побуждения (в том числе в форме призыва) к совершению каких-либо действий (в том числе насильственным, дискриминационным) против какой-либо группе, выделенной по национальному, религиозному, социальному или другим признакам, или ее представителей?
• Содержатся ли в представленном материале лингвистические и психологические признаки возбуждения вражды, ненависти (розни) по отношению к группе лиц, выделяемой по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, принадлежности к какой-либо группе?
• Содержатся ли в представленном материале лингвистические и психологические признаки унижения человеческого достоинства по признаку пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, принадлежности к какой-либо группе?
• Содержатся ли в представленном материале лингвистические и психологические признаки пропаганды исключительности, превосходства, неполноценности человека по признаку пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, принадлежности к какой-либо группе?
• Содержатся ли в представленном материале лингвистические и психологические признаки пропаганды идеологии организаций, признанных экстремистскими, террористическими в законном порядке?
• Содержаться ли в материале (тексте) лингвистические и психологические признаки оправдания каких-либо действий (в том числе насильственных, разрушительных)?
• Содержатся ли в материале (тексте) лингвистические и психологические признаки оправдания идеологии насилия и/или разрушительных действий, совершенных в целях оказания воздействия на органы власти?
• Содержатся ли в материале (тексте) лингвистические и психологические признаки угрозы совершения насильственных, разрушительных действий?

На разрешение эксперта могут быть поставлены и иные вопросы по другим методикам проведения судебной экспертизы.

Эксперт НЕ может решать вопросы правового характера: "Являются ли материалы экстремистскими?"; "Содержатся ли в тексте признаки экстремизма?"

Эксперт НЕ может решать вопросы, не входящие в его компетенцию, например, лингвист не может решать вопросы, относящиеся к компетенции других видов экспертиз: психологической, религиоведческой, исторической и др., как и

Также эксперт-лингвист НЕ вправе единолично проводить комплексную психолого-лингвистическую экспертизу и решать вопросы, которые требуют решения совместно с экспертом-психологом.

Характерной ошибкой при постановке вопросов в рамках экспертизы информационных материалов является вопрос о реальном воздействии объекта исследования на сознание зрителя. Например: "Мог ли материал возбудить у адресата ненависть к нерусским?". Вопрос о характере, степени реального влияния спорного материала на сознание и его функции, волю, а также иные процессы психической регуляции потенциальной аудитории – не может быть решен по причине современного состояния психологии как науки. Представляется невозможным обоснованно и достоверно доказать наличие прямой причинно-следственной связи между восприятием человеком конкретного материала и результатом его влияния на этого человека.

Читая заключение эксперта, обратите внимание на такие моменты:

• Информация об эксперте. Лингвистическую экспертизу вправе проводить только эксперт с высшим филологическим образованием; психологическую - психолог, религиоведческую - религиовед, историческую - историк. К сожалению, нередки случаи, когда эксперт имеет образование совершенно в иной области, чем та, которая требуется для ответа на поставленные вопросы.
• Вопросы. Если поставлены правовые вопросы, вопросы, не входящие в сферу специальных знаний эксперта, он должен отказаться от их решения.
• Методика исследования. В ходе исследования эксперт должен опираться на какую-либо методику. Если методика в заключении не указана, есть повод усомниться в адекватности исследования.
• Объект исследования. Что исследовал эксперт? По делам об экстремизме на исследование часто поступают большие группы текстов. Если проанализирована только часть, а выводы сделаны по всем, заключение является необоснованным.
• Объем и характер исследовательской части. Если исследовательская часть изобилует теорией, а объектам исследования уделено мало внимания, присутствуют части, где эксперт выходит в правовую сферу или сферу компетенции других наук, это говорит о том, что сделанные выводы могут быть не обоснованы.
• Формулировка выводов. Выводы должны соответствовать поставленным вопросам и объектам исследования. Также выводы делятся на отрицательные и положительные, категоричные и вероятные, а может быть вывод о невозможности ответить на вопрос (он должен быть мотивирован). Если выводы эксперта не соответствуют этим видам, скорее всего, они не обоснованы.

В экспертных заключениях встречаются как грубые, очевидные ошибки, так и специфические несоответствия, понятные только другому эксперту. Чтобы обнаружить их и представить в суде с целью оспорить заключение, можно:

• получить консультацию специалиста, который кратко укажет на недостатки заключения, и вы разработаете свою дальнейшую стратегию;
• получить рецензию специалиста, которую можно представить в суде как доказательство необоснованности заключения эксперта;
• получить альтернативное заключение специалиста по тем же вопросам и материалам, которые исследовал эксперт;
• допросить эксперта в суде, в том числе с участием специалиста, либо воспользовавшись услугами специалиста для подготовки к такому допросу.

Наши эксперты:

• регулярно проводят экспертизы по делам об экстремизме для правоохранительных органов по всей Российской Федерации;
• консультируют заказчиком по правильной постановке вопросов для проведения экспертизы или исследования; помогают определиться с видом необходимого исследования;
• критически рецензируют заключения экспертов по данной категории дел в ситуациях, когда имеются объективные основания для этого;
• участвуют в судебных заседаниях в качестве экспертов и специалистов;
• проводят исследования по запросам адвокатов.

Чтобы прочитать больше материалов по теме, кликните по соответствующим тегам.

У вас остались вопросы? Задайте их нам!