Экспертиза по делам о защите чести, достоинства и деловой репутации
Лингвистическая экспертиза по делам о защите чести, достоинства и деловой репутации является одним из самых востребованных видов речеведческих экспертиз и пользуется большим спросом среди наших заказчиков.
Судебные экспертизы и исследования по делам о защите чести и достоинства назначаются при рассмотрении дел в гражданском процессе:
- ст. 152 ГК РФ «Защита чести, достоинства и деловой репутации».
- ст. 128.1 УК РФ «Клевета»;
- ст. 298.1 УК РФ «Клевета в отношении судьи, присяжного заседателя, прокурора, следователя, лица, производящего дознание, сотрудника органов принудительного исполнения Российской Федерации».
При этом идентичные экспертные задачи решаются при рассмотрении дел в уголовном процессе по статьям, предусматривающим в своем составе распространение сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию:
Что устанавливает лингвистическая экспертиза по делам о защите чести и достоинства
Лингвистическая экспертиза по защите чести и достоинства устанавливает характер сообщаемых сведений о лице и форму их представления. Используя методику лингвистической экспертизы, специалист последовательно определяет в тексте следующие юридически значимые признаки:
- наличие/отсутствие информации о конкретном лице – физическом или юридическом;
- наличие/отсутствие негативного характера данной информации;
- форму выражения установленной негативной информации: субъективных суждений или утверждения о фактах.
Типовые вопросы
Значимые для юридической квалификации параметры при производстве экспертизы по делам о защите чести и достоинства определяются посредством решения следующих типовых вопросов:
- Содержится ли негативная информация о … (Ф.И.О. / наименование юридического лица) в следующих высказываниях: «...»?
- В какой форме – утверждения о фактах или субъективного суждения (мнения, оценки, предположения, вопроса и т. д.) – представлена эта информация?
Что может быть объектом лингвистической экспертизы по делам о защите чести и достоинства
Список объектов исследования лингвистической экспертизы по защите чести является широким и включает в себя тексты, содержащие устную и письменную речь:
- статьи СМИ (в печатных изданиях или сети Интернет);
- публикации и комментарии в социальных сетях, групповых чатах мессенджеров;
- отзывы на ресурсах в сети Интернет;
- жалобы, заявления, письма и пр.;
- выступления в теле-, радиопередачах, на массовых мероприятиях;
- реплики в бытовых диалогах в присутствии третьих лиц;
- голосовые сообщения в публичных чатах и пр.
Стоимость экспертизы по делам о защите чести, достоинства и деловой репутации
Расчет стоимости исследования мы сможем приготовить только после того, как ознакомимся с материалами дела, а также экспертными задачами (перечнем вопросов).
Вид исследования | Стоимость | Сроки |
---|---|---|
Письменная консультация | от 15000 руб. | от 2 рабочих дней |
Исследование письменного текста | от 30000 руб. | от 10 рабочих дней |
Исследование устного текста | от 50000 руб. | от 10 рабочих дней |
Критическое рецензирование | от 50000 руб. | от 10 рабочих дней |
Участие специалиста в судебном заседании | по запросу |
Чтобы заказать лингвистическую экспертизу или исследование, получить консультацию по вашей ситуации, рассчитать стоимость лингвистической экспертизы, получить информационное письмо для суда, оставьте запрос в специальной форме на сайте, пришлите материалы на электронную почту или позвоните нам.
- 1Оставьте заявку на сайте
- 2Мы перезвоним вам в течение 15 минут
- 3Консультация – бесплатно
Обращались в АНО «СЭА» за помощью в решении вопроса о защите чести и достоинства. Специалистами агентства было предложено подготовить фоноскопическое, лингвистическое исследование. Благодарю за оперативную и квалифицированную работу экспертов. Заключение выполнено качественно и обоснованно. Спасибо за неравнодушный и творческий подход к вашей работе. Заключение послужило весомым доказательством нашей позиции в суде. С вашей помощью получилось выиграть судебный процесс. Работа коллектива АНО «СЭА» заслуживает доверия и положительных рекомендаций! С уважением и благодарностью, Екатерина Любомская
Вопросы и ответы
По данной категории дел в рамках лингвистической экспертизы могут быть установлены следующие обстоятельства, значимые для разрешения дела по существу:
- отнесенность информации к конкретному лицу – физическому или юридическому;
- наличие/отсутствие негативной информации о данном лице;
- информационный статус спорных высказываний, то есть форма выражения негативной информации:
- утверждения о фактах;
- субъективные суждения (мнение, предположение, оценка и др.).
Каждый вид устанавливаемой информации соотносится с юридически значимыми обстоятельствами, доказывание которых необходимо в соответствии с п.7 Постановления Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 N 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц»
Типовыми вопросами по делам о защите чести о защите чести, достоинства и деловой репутации являются следующие:
- Содержится ли информация о … (Ф.И.О или наименование организации) в следующих высказываниях: «...»?
- Содержится ли негативная информация о … (Ф.И.О. или наименование организации) в следующих высказываниях: «…»?
- В какой форме – утверждения о фактах или субъективного суждения (мнения, оценки, предположения, вопроса и т.д.) – представлена эта информация?
- Содержатся ли в статье «…» цитаты из статьи «…»? Дословно ли воспроизведены в тексте высказывания? Допущено ли искажение информационного статуса высказываний (утверждений о фактах, субъективных суждений) при цитировании? Если нет, то допущены ли искажения смысла при передаче чужой речи? (для ответа на эти вопросы необходим сравнительный материал).
- Каково дословное содержание разговора на фонограмме в файле «…» (имя файла)? (вопрос ставится в рамках комплексной фоноскопическо-лингвистической экспертизы, если объектом исследования устный текст).
Вопросы на разрешение экспертов рекомендуется ставить относительно конкретных высказываний, которые оспариваются по делу. Если сформулировать вопросы относительно всего текста, то это увеличит объем исследования, или эксперт может не проанализировать те высказывания, относительно которых у истца имеются претензии (поскольку, например, не установил в них наличие отнесенности к истцу или негативный характер информации).
Вопрос о наличии в тексте порочащих сведений не может быть поставлен перед экспертом, поскольку понятие «порочащий» является юридическим и соотносится с понятием умаления чести, достоинства и деловой репутации, квалифицируемым судом.
Вопрос о несоответствии распространенной информации действительности предполагает верификацию (проверку на соответствие действительности) утверждений о фактах и не входит в компетенцию лингвиста.
Зачастую ставят вопросы о языковых средствах, которые использовались для создания негативной характеристики, однако такие вопросы не проецируются на юридически значимые обстоятельства. Они могут быть разрешены экспертом, но не имеют доказательственного значения по данной категории дел. Кроме того, значимые языковые средства обязательно анализируются экспертом при ответе на типовые вопросы – в противном случае заключение будет необоснованным.
Объектом исследования эксперта является спорный текст – это могут быть публикации в СМИ, посты и аудиовидеозаписи в интернете, сообщения в мессенджере, отзывы на сайтах, жалобы, заявления, обращения, теле- и радиопередачи, т.е. любые иные устные и письменные тексты, в которых распространена в отношении конкретного лица порочащая информация.
Для проведения экспертизы следует предоставлять относящиеся к предмету исследования материалы дела:
- спорные тексты,
- исковые заявления,
- возражения ответчиков,
- протоколы судебных заседаний, пояснения, иные документы, отражающие позиции сторон. Подобные материалы, как правило, содержат толкование сторонами спорных текстов, в том числе аргументацию отнесенности информации к конкретному лицу и квалификацию информационного статуса высказываний.
Эксперт, осуществляя исследование спорного текста, сможет учесть эти толкования и привести соответствующие подтверждающие или опровергающие аргументы.
Если исследование осуществляется в досудебном порядке, то необходимо предоставить спорный текст и указать, какие именно высказывания планируется оспаривать.
Письменные тексты предоставляются в оригинальном виде либо в виде надлежаще заверенной копии, полностью передающей не только содержание, но и форму оригинального текста (расположение на странице, графические выделения и элементы, сопровождающие текст изображения).
Необходимо предоставление всего текста, а не отдельно взятых, извлеченных из контекста слов, словосочетаний и высказываний.
Эксперты не исследуют текст непосредственно в сети интернет, поэтому для экспертизы текстов, размещенных в интернете, рекомендуется предоставление нотариального протокола осмотра письменных доказательств.
Допустимыми доказательствами также являются сделанные и заверенные лицами, участвующими в деле, распечатки материалов, размещенных в информационно-телекоммуникационной сети (скриншот), с указанием адреса интернет-страницы, с которой сделана распечатка, а также точного времени ее получения (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации»). Такие распечатки подлежат оценке судом при рассмотрении дела наравне с прочими доказательствами (ст. 67 ГПК РФ, ст. 71 АПК РФ).
При исследовании устных текстов, проводится комплексное фоноскопическо-лингвистическое исследование. В рамках фоноскопического исследования устанавливается дословное содержание разговора (см. раздел фоноскопической экспертизы).
Устные тексты должны быть представлены на фонограмме в файле на любом материальном носителе (диске, флешке).
Основным видом экспертизы по делам о защите чести, достоинства и деловой репутации является лингвистическая экспертиза, однако по этой категории могут быть назначены и другие виды экспертиз, в том числе комплексные (фоноскопическо-лингвистическая, психолого-лингвистическая, автороведческо-лингвистическая и пр.).
Если объектом исследования является звучащий текст, то для установления дословного содержания устной речи (а также в необходимых случаях - идентификации лиц по голосу и речи, разрешения вопросов наличия/отсутствия монтажа) назначается фоноскопическая экспертиза.
Если необходимо установить авторство спорного текста, назначается автороведческая экспертиза.
Если необходимо исследование, связанное с возмещением морального вреда, назначается психологическая экспертиза.
Если исследованию подлежит рукописный текст, может быть назначена почерковедческая экспертиза.
В зависимости от ситуации по продуктам речевой деятельности также могут быть назначены иные виды комплексных экспертиз.
Получив результат экспертизы, стороны задаются вопросом, как оценить объективность и достоверность заключения эксперта.
Конечно, полноценно оценить заключение эксперта может только эксперт, обладающий соответствующим уровнем квалификации и опытом. Однако первичную оценку можно провести самостоятельно, обратив внимание на следующую информацию, содержащуюся в заключении:
1. Образование эксперта
Эксперт должен иметь высшее филологическое образование. Требования к образованию эксперта можно посмотреть здесь. Смотрите информацию по лингвистической экспертизе в пункте 26.1 «Исследование продуктов речевой деятельности».
Если эксперт указывает наличие образования в области журналистики, переводоведения (кроме направления «Филология (русский язык)») и пр., то его образование не соответствует виду проведенной экспертизы.
2. Корректность вопросов
На разрешение эксперта должны быть поставлены корректные вопросы. Если эксперт решает вопросы о соответствии / несоответствии действительности распространенной информации, о восприятии читателем спорного текста, о порочащем характере распространенных сведений, унижающих честь и достоинство, то эксперт выходит за рамки экспертной компетенции. Эксперт должен отказаться от решения вопросов, находящихся за рамками его компетенции, или представить понимание вопроса в корректной формулировке.
3. Методика и методы исследования
В заключении должны быть указаны методы, которыми проводилось исследование, что обеспечивает проверяемость экспертных выводов. Другими словами, любой другой специалист в области лингвистики должен прийти к тем же выводам по спорному тексту, если будет применять те же методы исследования. Корректность выбора и применения методов, их достаточность и полноту может оценить специалист.
4. Установление объекта исследования
В заключении должен быть описан и охарактеризован объект исследования. Если объектом исследования является устный текст, а предварительное установление дословного содержания устной речи не проведено, то это грубое нарушение методики лингвистической экспертизы.
5. Параметры лингвистической квалификации
В заключении должно быть представлен набор конкретных признаков, на основании которых сделана экспертная квалификация по каждому конкретному высказыванию. Если вывод сделан относительно всего текста сразу, то заключение не является обоснованным. Отметим также, что экспертная квалификация не может быть осуществлена на основе одного признака - в заключении должна быть проанализирована совокупность признаков.
6. Исследование в пределах компетенции
Если эксперт говорит о восприятии читателей, а анализ восприятия не представлен, то во-первых, это голословное утверждение, не основанное на реальном исследовании, а во-вторых, восприятие не является объектом исследования по данной категории дел. Объектом исследования является текст, а не его восприятие. Если эксперт осуществляет проверку на соответствие действительности по представленным материалам дела, то это выход за рамки экспертной компетенции.
7. Формулировка выводов эксперта
Если эксперт делает выводы относительно всего текста сразу (например, «В статье содержится информация о Иванове И.И. в форме утверждений о фактах»), а не относительно конкретных высказываний, не разграничивает разные виды информации (утверждения о фактах / мнение), то выводы, как правило, не соответствуют реальной ситуации.
Здесь мы представили самые общие параметры, по которым вы можете самостоятельно оценить заключение эксперта. При экспертной оценке учитывается гораздо большее количество факторов. Если хотя бы один из указанных пунктов вы увидели в заключении по своему делу, то это повод проконсультироваться с экспертом по вопросу соответствия заключения эксперта установленным требованиям.
Если вы хотя бы по одному параметру, представленному выше, узнали свою ситуацию, то есть повод обратиться за консультацией к эксперту.
Присылайте свое заключение – наши консультации бесплатны. В случае если заключение имеет значительное количество недостатков, мы говорим о целесообразности критического рецензирования и/или проведения повторной экспертизы. В случае если заключение выполнено качественно или имеет незначительные погрешности, которые не повлияют на выводы, мы также сообщим вам об этом.
Важное значение для оценки экспертного заключения имеет допрос эксперта. Мы рекомендуем осуществлять его с участием специалиста. Специалиста можно ввести в процесс в качестве представителя, и он осуществляет допрос эксперта. Другой вариант консультативной поддержки – составление вопросов для допроса эксперта.
По делам о защите чести и достоинства могут быть назначены: досудебное исследование, чтобы оценить судебные перспективы, или судебная экспертиза после подачи иска по ст. 152 ГК РФ.
Лингвистическая экспертиза по делам о защите чести и достоинства отвечает на два основных вопроса:
1. Содержится ли в материале негативная информация о лице/организации?
2. В какой форме – утверждения о фактах или субъективного суждения – представлена данная информация?
Указанные вопросы ставятся и по делам о клевете.
Нет, порочащий характер сведений устанавливает суд.
Нет, это компетенция суда.
Объектом исследования может выступать письменный или устный текст. Это могут быть сообщения в мессенджерах или соцсетях, бумажные или электронные письма, статьи в печатных или электронных изданиях, голосовые сообщения, выпуски новостей и др. При этом, если необходимо исследовать устный текст, назначается комплексная фоноскопическо-лингвистическая экспертиза.
Для досудебного исследования понадобится запрос о проведении лингвистического исследования, объект исследования, проект искового заявления. Для судебной экспертизы потребуется определение суда, объект исследования, исковое заявление, отзыв на него, а также иные материалы, содержащие пояснения сторон (например, протоколы судебных заседаний).
Для проведения исследования в досудебном порядке необходимо предоставить нам материалы и заключить договор на оказание услуг. При рассмотрении дела в суде для производства судебной экспертизы необходимо отправить нам запрос о возможности производства лингвистической экспертизы, получить от нас ответное письмо с запрашиваемой информацией и заявить суду ходатайство о назначении экспертизы, приложив данный ответ.
Запрос о возможности производства лингвистической экспертизы для суда должен содержать следующую информацию:
- информацию о заявителе, о рассматриваемом деле (номер, стороны, категория, название суда),
- конкретный объект исследования с указанием конкретных оспариваемых высказываний (текст, фразы, аудио-/ видеозапись, место размещения),
- вопросы,
- срок предоставления ответа.
По данной категории дел обычно назначается лингвистическая экспертиза. Если объект исследования – устная речь, то работать над материалом будут совместно фоноскопист и лингвист, а экспертиза будет называться фоноскопическо-лингвистическая.
Чтобы прочитать больше материалов по теме, кликните по соответствующим тегам.
У вас остались вопросы? Задайте их нам!
Обращались в АНО «СЭА» за помощью в решении вопроса о защите чести и достоинства. Специалистами агентства было предложено подготовить фоноскопическое, лингвистическое исследование. Благодарю за оперативную и квалифицированную работу экспертов. Заключение выполнено качественно и обоснованно. Спасибо за неравнодушный и творческий подход к вашей работе. Заключение послужило весомым доказательством нашей позиции в суде. С вашей помощью получилось выиграть судебный процесс. Работа коллектива АНО «СЭА» заслуживает доверия и положительных рекомендаций! С уважением и благодарностью, Екатерина Любомская
Имеет высшее филологическое и юридическое образование, ученую степень кандидата филологических наук, экспертный стаж с 2000 года. Сертифицированный судебный эксперт.
Проводит судебные экспертизы и внесудебные исследования по всем категориям дел, в том числе по делам о защите чести, достоинства, деловой репутации, защите интеллектуальной собственности, по делам о получении и даче взятки, мошенничестве, вымогательстве, экстремизме и пр. Неоднократно проводила исследования по резонансным делам, имеет большой опыт анализа юридических текстов и документов.
Успешно защищает свои заключения в судебных заседаниях в качестве эксперта или специалиста.
Имеет высшее филологическое образование, сертифицированный судебный эксперт. Экспертный стаж с 2017 года.
Прошла повышение квалификации по дополнительной профессиональной программе «Анализ продуктов речевой деятельности в судебной экспертизе» в ФГБОУ ВО «Государственный институт русского языка им. А. С. Пушкина, онлайн-курс «Задачи и техника лингвистической экспертизы» в ФГБОУ ВО «Санкт-Петербургский государственный университет».
Имеет следующие экспертные специальности:
- «Исследование продуктов речевой деятельности»;
- «Исследование голоса и звучащей речи»;
- «Исследование звуковой среды, условий, средств, материалов и следов звукозаписей».
Имеет высшее филологическое образование, повышение квалификации по дополнительным профессиональным программам «Идентификация лиц по фонограммам речи, техническое исследование фонограмм» и «Лингвистическое исследование письменного или устного текста в целях решения вопроса смыслового понимания» в ФГКОУ ВО «Московский университет Министерства внутренних дел Российской Федерации имени В.Я. Кикотя». Владеет китайским языком. Экспертный стаж с 2016 года. Имеет опыт работы в должности государственного судебного эксперта в системе МВД России.
Проводит автороведческие и фоноскопические экспертизы по любым категориям дел, лингвистические экспертизы - по делам об угрозе, мошенничестве, вымогательстве, развратным действиям и др. категориям уголовных дел/
- психолого-лингвистическая экспертиза
- фейки
- лингвистическая экспертиза
- видеотехническая экспертиза
- лингвистическая экспертиза
- компьютерно-техническая экспертиза
- искусствоведческая экспертиза
- лингвистическая экспертиза
- лингвистическая экспертиза юридического документа
- процессуальные вопросы судебной экспертизы
- лингвистическая экспертиза
- лингвистическая экспертиза рекламы
- Лингвистическая экспертиза
- Фоноскопическая экспертиза